Ну что, сыграем с утра? Кто сможет назвать:

1. Автора гола
2. В чьи ворота он был забит?

UPD: Правильный ответ был дан ed_shef_fm . Гол забит 24 января 2012 года Алессандро Дель Пьеро в ворота "Ромы". Интересен ли вам такой игровой формат?

Это настоящий "Юве"
"Старая синьора" в полуфинале Кубка Италии
Двойное противостояние с "Интером" в апреле
Вялый "Лацио", Бремер решает: 1-0
Аллегри: "Теперь давайте восстановимся в чемпионате…"
Дерби для супергероев
"Интер" — "Милан", почему нужны суперсилы (больше, чем когда-либо)
Лаутаро и когти Росомахи
Тео Эрнандес как Флэш
И осторожно: Лукаку похож на "Нечто"
Странный матч для Шкринияра и Леао
Ибра покидает Европу
"Рома" мучается
Неудача коснулась и Моу, Лига чемпионов становится решающим вопросом
Вот как забивают в Серии А, всё меньше голов издалека
Баллардини: "Видите? Я не просто волшебник, мы будем бороться за сохранение прописки".
Тренер "Кремонезе" высказывает свое мнение

Аллегри немного счастливее
Кубок Италии, победа позволяет вздохнуть "Бьянконери": 1-0
"Лацио" побежден: "Юве" заработал право на полуфинал с "Интером"
Решающий гол Бремера, которому помогли Патрик и Машимиану.
Макс может улыбнуться: "Это было нелегко. Теперь давайте придём в себя в чемпионате".
Сарри: "Хороший матч, но разочаровывает вылет из турнира".
Нико — скорее да, чем нет. Дэн холоден.
Сегодня его присутствие в списке УЕФА станет официальным
"Рома", семья Фридкин: Раскаяние Дзаньоло прозвучало слишком поздно
Исключений нет, и вот Вейналдум
Дармиан подписывает контракт, а Шкринияр остаётся без капитанской повязки
Итальянец продлит соглашение с клубом до 2024 года, словак теряет статус лидера, но хочет вернуть его обратно.
Спаллетти, какое послание к неаполитанцам
"Их поддержка даже более важна, чем то, что я говорю на поле"
"Переход Верди не состоялся из-за Де Санктиса"
Агент обвиняет директора "Салернитаны": "Никогда не ладил с Симоне".
Мбаппе травмирован, он пропустит матч с "Баварией"
Мышечная травма вывела его из строя на 3 недели, "ПСЖ" не сможет использовать его против немцев в Лиге чемпионов

Кубок "Ювентуса" возвращается к нам
Гол Бремера уничтожает "Лацио" и выводит "Бьянконери" (наконец-то твердо и конкретно) в полуфинал
"Интер" ждёт двойного противостояния, которое будет очень важным для болельщиков
Аллегри: "Это правильный настрой"
Адвокат Матера и штраф -15 очков: "Судейская акробатика"
"Торо" — Юрич
Есть шанс прощания, если клуб не придёт в себя
После очередного разочарования для Кайро и болельщиков
Отношения между тренером и президентом снова напряженные: они едва мирятся друг с другом, но оба нужны друг другу
Важная вторая половина сезона может вернуть вопрос о продлении контракта на повестку дня, пока же он отложен на потом
"Милан", без Кессиэ у тебя больше нет защиты". "Интер": Джеко всегда!
Эксклюзивное интервью с Маркеджиани в преддверии дерби
"Побега не на том уровне, что ивуариец. Босниец создает шансы, а Лукаку нуждается в помощи".
Маг из "Реймса", рожденный с помощью игры "Football Manager": штрафы, пока он получит лицензию тренера
Тренер-вундеркинд во Франции
Бельгиец, 30 лет, научился своему ремеслу на компьютере: у него нет дипломов, поэтому клубу приходится платить по 27 тысяч евро за каждую игру для него
От Николусси Кавильи до Эспозито и Црнигоя: теперь из Серии В можно попасть в А
В этот момент многие поднимаются на ступеньку выше.
Лига вновь стала ценным рассадником талантов

Разрыв с Леао
Шок, еще одна проблема для "Милана"
Он хочет вдвое уменьшить сумму отступных, но "Диаволы" говорят "нет".
Разрыв переговоров и искры летят в сторону Мальдини
Травма Беннасера: он не сыграет в дерби
"Интер", двойной вердикт
Через несколько часов сыграют за выход в полуфинал Кубка Италии, а также решится судьба Шкринияра
Вечером будет "Аталанта", время принимать решение о переходе защитника в "ПСЖ": идея подписания Демирала
"Юве", серьезное противоправное поведение"
Судьи: "Это повлияло на результаты чемпионата"
Клуб: "Рассуждения нелогичны"
Прирост капитала, суд объясняет наказание в -15, будет подана апелляция
Илич
Куплен "Торо" за 16 млн евро, подписан контракт до 2027 года
Дзаньоло
Побег из Рима, клуб отвечает: он вне проекта

"Юве", это целая система"
Прибыль от прироста капитала: мотивы вердикта штрафа -15 очков, сильная реакция
Судьи: "Неоднократное и серьезное незаконное поведение"
Клуб: "Решения необоснованны".
Апелляция объявлена: последнее слово за Национальным олимпийским комитетом
Кошмар с новыми штрафами
"Этот "Наполи" может выиграть все"
Интервью с бывшим тренером Оттавио Бьянки
"Интер", между Кубком и Демиралом
Сегодня вечером четвертьфинал против "Аталанты"
Вопрос Шкриньяра остается на повестке дня
Маротта ведет переговоры о защитнике Гасперини, если капитан отправится в Париж. Он уже получил вызов в сборную
Дзаньоло, угрозы и побег из Рима
Ультрас приходят к нему домой, Николо едет в Специю.
Он отправился в путь посреди ночи после того, как его начали преследовать и оскорблять.
Переговоры ни к чему не привели.
Он останется, но будет вне проекта
Гаттузо, он ушел из "Валенсии"
Льоренте — центральный защитник для Моу
Траоре уходит, Байрами — в "Сассуоло"

И они называют это объяснением.
Во вчерашнем приговоре все внимание сосредоточено на записях Керубини и прослушке: но, по мнению "Юве", это хороший повод для апелляционного суда Олимпийского комитета отменить решение суда.
Как были рассчитаны 15 очков?
Почему наказан только "Юве"?
Прирост капитала был законным в течение 30 лет: почему не сейчас?
Суд не дает убедительных объяснений
Кубок Италии: сегодня "Интер" — "Аталанта", завтра "Торо" и в четверг "Юве"
"Торо" и Юрич, вы великолепны!
Серб может дебютировать завтра во Флоренции
Лукич уже в "Фулхэме", надежда на переход Праата в последнюю минуту
Вариант с Ильханом для Виейра и встреча с Хьеном
"Милан", все идет от плохого к худшему: Беннасер тоже травмирован
Дзаньоло сбегает в Специю
После неудачного перехода в "Россонери", игрок "Ромы" убегает от фанатов
Безумие "Сампы", пуля, посланная Ферреро и Гарроне
Пока фанаты "Блучеркьяти" разбираются.
Тем временем Квальярелла празднует 40-летие: он воспринимает сохранение прописки в Серии А как подарок

Эксцентричный Антонио Кассано прокомментировал результат матча между "Ювентусом" и "Монцей":

"Я думал, что в игре с "Аталантой" команда встала на правильный путь. Были и игра, и качество, и агрессия. Против "Монцы" команда провела, наверное, самый уродливый матч за последние 15 лет. Но самое отвратительное, что Аллегри сказал, что игроки должны спасаться сами. У тебя двадцать восемь футболистов, один сильнее другого, но судьба зависит только от них? Самое удивительное, что "Ювентус" продолжает его поддерживать, несмотря на то, что он вытворяет у поля и за его пределами".

По сообщениям журналиста Джанлуки Ди Марцио, "Ювентус" работает над тем, чтобы вернуть в Турин Андреа Камбьязо, который в настоящий момент находится в аренде в "Болонье". Игрок может усилить оба фланга в команде, и это высоко ценят руководители "Ювентуса". Всё зависит от того, успеет ли "Болонья" найти игроку замену до конца трансферного кона. Сегодня Камбьязо не тренировался с командой.

Обновлено 14:20 (мск): Итальянские СМИ сообщают о том, что сделка будет закрыта в ближайшее время. Камбьязо возвращается в "Ювентус".

— Судья Санторо, бывший председатель Федерального апелляционного суда Федерации футбола Италии и Государственного совета в качестве эксперта по спортивному правосудию. Каково ваше мнение об основаниях, постановленных по делу о приросте капитала в "Ювентусе"?
"Основания постановления Федерального апелляционного суда усилили сомнения, которые я уже высказывал ранее относительно законности отмены предыдущего решения: чтобы оправдать возобновление процесса, должны быть оглашены новые факты, которые судьи выявили в телефонных перехватах, переданных прокуратурой Турина".— Судья Санторо, бывший председатель Федерального апелляционного суда Федерации футбола Италии и Государственного совета в качестве эксперта по спортивному правосудию. Каково ваше мнение об основаниях, постановленных по делу о приросте капитала в "Ювентусе"?
"Основания постановления Федерального апелляционного суда усилили сомнения, которые я уже высказывал ранее относительно законности отмены предыдущего решения: чтобы оправдать возобновление процесса, должны быть оглашены новые факты, которые судьи выявили в телефонных перехватах, переданных прокуратурой Турина".

— А телефонные прослушки не могут считать новыми фактами?
"Во-первых, прослушки не могут быть использованы для доказательства бухгалтерских правонарушений: в данном случае судьи рассматривают прирост капитала с искусственной стоимостью игроков в качестве бухгалтерского правонарушения, с помощью которых "Ювентус" якобы фальсифицировал отчетность".

— Почему прослушки не могут считаться доказательством в этом вопросе?
"Чтобы доказать бухгалтерское преступление, нужна техническая консультация, которой я в итоге не увидел, читая страницы мотивации, потому что судьи не обладают компетенцией по этому вопросу: отсутствие технической консультации также не позволило обвиняемым защищать свою позицию. Но есть и второй аспект, касающийся прослушек".

— Какой?
"Прослушки недопустимы как на первом этапе дела, так и на этапе пересмотра, чтобы отменить ранее принятое решение".

— Почему они недопустимы?
"Слепые" прослушки, как говорят в судопроизводстве, то есть без комментариев специалистов с юридическим образованием — это просто транскрипция речи: только по ним не допустимо делать какие-то выводы".

— Получается, что новых фактов, позволяющих возобновить судебное разбирательство, нет.
"Нет, они должны были открыть новое дело и провести новое судебное разбирательство. Есть 14 тысяч страниц с прослушками: как двое судей могли прочесть их все за несколько недель?".

— Федеральный суд также изменил обвинение: со статьи 31, которая предусматривает только штраф, на статью 4, статью о лояльности, которая вместо этого предусматривает штрафные очки…
"Изменение вменяемого правонарушения — еще один весьма сомнительный элемент: вопрос лояльности является следствием бухгалтерского правонарушения, но может также являться еще более сильным формальным недостатком. Это дело прошло уже две стадии рассмотрения, и изменение линии обвинения в процессе апелляции — это уже серьёзно. Федеральный судья никогда не должен впадать в альтернативную реконструкцию установленных и оспариваемых фактов. В любом случае, штраф в 15 очков кажется едва ли понятным, если он связан с нарушением принципа честной игры".

— Есть ли у "Юве" шансы на успех при апелляции в Коллегии гарантий?
"Коллегия гарантии подобна Кассационной палате, она не рассматривает дела по существу, а только по законности. Я думаю, что "Ювентус" может потребовать аннулирования решения, потому что не было достаточных условий для возобновления судебного процесса".

Итак, давайте разбираться в причинах исходя из того, что было указано в мотивации суда.

"Ювентус", по мнению Федерального апелляционного суда, "чрезмерно использовал принципы искусственного прироста капитала" и придерживался "неправильных принципов работы", что привело к "неоднократному изменению балансовых значений и их информативного смысла". Таковы, вкратце, причины, приведенные комиссией под председательством Марио Торселло, относительно нарушения статьи 4 параграфа 1 Кодекса спортивного правосудия клубом "Ювентус" и его директорами. Нарушения, которые обошлись клубу в штрафные 15 очков в турнирной таблице проходящего сейчас чемпионата Серии А и различных видов дисквалификации для упомянутых директоров.

Итак, давайте разбираться в причинах исходя из того, что было указано в мотивации суда.

"Ювентус", по мнению Федерального апелляционного суда, "чрезмерно использовал принципы искусственного прироста капитала" и придерживался "неправильных принципов работы", что привело к "неоднократному изменению балансовых значений и их информативного смысла". Таковы, вкратце, причины, приведенные комиссией под председательством Марио Торселло, относительно нарушения статьи 4 параграфа 1 Кодекса спортивного правосудия клубом "Ювентус" и его директорами. Нарушения, которые обошлись клубу в штрафные 15 очков в турнирной таблице проходящего сейчас чемпионата Серии А и различных видов дисквалификации для упомянутых директоров.

Если до недавнего времени мы знали только о процессе, который привел к этой санкции, то теперь нам известны и причины, по которым Федеральный апелляционный суд, приняв апелляцию о частичной отмене решения Федеральной прокуратуры, повернул вспять решение, принятое 27 мая. "Ювентус" на мотивацию суда отреагировал, заявив, что это "документ, предсказуемый по своему содержанию в свете тяжелого решения, но порочный очевидной нелогичностью, мотивационными недостатками и необоснованностью с точки зрения закона, против которого клуб и отдельные лица подадут апелляцию в Коллегию гарантий при Национальном олимпийском комитете в установленные сроки".

Что изменилось в спортивном процессе?

Собранные доказательные материалы (прослушки и документы), якобы, "радикально изменили" картину спортивного расследования. Существует точная дата, когда Федеральной прокуратуре стало известно о новых элементах: 24 ноября 2022 года. Дата, оспариваемая адвокатами "Ювентуса", но подтвержденная Федеральным апелляционным судом. Таким образом, апелляция об отмене решения, поданная 22 декабря, является своевременной, поскольку она была подана в течение требуемых тридцати дней. Другие исключения, касающиеся ходатайства о возобновлении производства по делу, также были признаны необоснованными.

Приняв апелляцию Федеральной прокуратуры, коллегия судей прежде всего объяснила, почему отзыв касается только некоторых из указанных субъектов ("Ювентуса", "Сампдории", "Про Верчелли", "Дженоа", "Пармы", "Пизы", "Эмполи", "Пескары" и теперь уже лишенной лицензии "Новары") в отношении начала разбирательства в спортивном суде: а вот "Наполи" и "Кьево" в повторные слушания не попали, так как "отсутствуют прямые обменные операций с "Ювентусом". Новые акты, имеющиеся в распоряжении федеральных прокуроров, в частности, включают в себя "перехват телефонных разговоров и перехват информации из окружающей среды (из документов, изъятых в ходе обысков в штаб-квартире "Ювентуса" и в других местах, а также основываясь на информации из пресс-релизов "Ювентуса"). Нахождение акций "Ювентуса" на фондовой бирже во всем этом сыграл значительную роль: с одной стороны, из-за контрольной деятельности Consob, которая фактически зажгла фитиль, а с другой — потому что клуб "Ювентус" принимает международный стандарт бухгалтерского учета IAS (отличающийся от национального стандарта OIC, в том числе в части признания прироста капитала).

Многочисленные заявления, сделанные в ходе прослушек, и документы, собранные в ходе расследования, имеют "по сути исповедальный характер", по мнению Федерального апелляционного суда, который также признает "отличительное отягчающее обстоятельство по сравнению с любым прецедентом", а именно "повсеместное распространение на всех уровнях осознания искусственности методов работы самого клуба". "Ювентус", по мнению спортивного правосудия, действовал, осознавая, что он делает. Такое осознание, "что все прямо или косвенно знали о состоянии, которое теперь вышло из-под контроля".

"Черная книга" Паратичи

Первый предмет интереса — "Черная книга FP", где "F" означает Фабио, а "P" — Паратичи, бывшего спортивного директора "Ювентуса" и нынешнего руководителя "Тоттенхэма", который был дисквалифицирован на 30 месяцев по решению Федерации футбола Италии с просьбой о применении санкций во всех сферах под руководством УЕФА и ФИФА. Документ, подготовленный Федерико Керубини (нынешним директором "Ювентуса", "непосредственным сотрудником" Паратичи в то время), из которого следует, "что Фабио Паратичи постоянно действовал через систему искусственного прироста капитала". Этот документ, определенный как "тревожный" в мотивах Федерального апелляционного суда, признается как обладающий "разоблачительной способностью", "которые сегодня уже невозможно эффективно дезавуировать". "Ювентус" не дистанцировался от них, и это "имеет разрушительное значение с точки зрения спортивной преданности".

Очевидно, по мнению судейской коллегии, что "Федерико Керубини организовал противостояние с Фабио Паратичи, чтобы "оспорить" его чрезмерное использование искусственного прироста капитала и связанные с этим последствия, также негативные, для баланса компании из-за веса амортизации". Также цитируется внутреннее электронное письмо от 17 февраля 2021 года, которым обменялись несколько руководителей "Ювентуса": "Есть прирост капитала, который улучшает чистые убытки в последующие годы, но это порождает новый торнадо D&A; мы больше не будем безубыточными в 24/25 годах. Должно быть ясно, что с новыми предположениями по приросту капитала и D&A торнадо не прекращается; напротив, нам нужен этот торнадо". Механизм учета легко объяснить: продажа игрока дает немедленный прирост капитала, но одновременное приобретение другого игрока равной стоимости дает амортизацию, которая распределяется на несколько лет (годы действия контракта игрока). Поэтому за немедленной выгодой следует негативный эффект в последующие годы.

Перекрестная торговля с другими клубами

Но как установить фиктивный характер этих доходов от прироста капитала? Прежде всего, и это правильное уточнение, на сегодняшний день прирост капитала "Ювентуса" якобы является фиктивным, поскольку туринский судебный орган еще не вынес решения по этому вопросу, а единственное имеющееся постановление относится к спортивной сфере. После этого целью спортивного разбирательства является не определение точной суммы фиктивного прироста капитала, а "выявление того, существовало ли явление такого рода на самом деле, подпадает ли оно в связи с этим под дело о дисциплинарном проступке в спорте и, наконец, можно ли считать его систематическим". По мнению Федерального апелляционного суда, новые доказательные материалы выявили "отсутствие какого-либо метода оценки обменных операций и, вместо этого, наличие мошеннической системы с самого начала (по крайней мере, на спортивном уровне)". Прежде всего, перехваты, "которые даже демонстрируют непрозрачность внешнего представления реального содержания проводимых операций".

Это касается операции с "Барселоной" по переходу Пьянича в испанский клуб с последующим приходом Артура в "Ювентус". Три руководителя "Ювентуса" (Стефано Бертола, Стефано Черрато и Чезаре Габазио) ясно дают понять, что в этой операции "они совершили обмен", следовательно, согласно основаниям спортивного приговора, это классифицируется как "сознательный обмен". Из другого перехвата, между тогдашним менеджером "Ювентуса" Марко Ре и третьим лицом, "относящимся к важному банку", именно Ре признает, что "кто-то вроде Артура, на котором было получено 75 миллионов евро в качестве прироста капиталата по сделке с Пьяничем […] и это очевидно, не так ли? Ведь он не стоит таких денег. Теперь мы будем платить ему […]".

Были и другие операции, проведенные с "Манчестер Сити", "Лугано", "Базелем" и "Марселем", которые также расценили как "обмен". Символичной в этом смысле является сделка, которая в январе 2021 года привела молодого Марлона Аке в "Ювентус" и столь же молодого Франко Тонгья в "Марсель", обоих игроков оценили в 8 миллионов евро. Некоторые руководители "Ювентуса" делают отметки карандашом в счетах, полученных от "Марселя", с изменениями, которые необходимо внести в документ, "чтобы не раскрывать принципов совершенной операции". Намерение заключалось в том, чтобы эти два трансфера выглядели как отдельные, но даже во внутренних электронных письмах говорится об обмене: "Мы меняем Тонгья на Аке, двух идентичных игроков на условиях окончательного трансфера". Более того, в пояснениях также указано, что "даже "Марсель" неоднократно уточнял, что это прямой обмен и полностью скомпенсированная операция".

Потому что "Ювентус" — это "система".

Очевидно, что не только "Ювентус" на этом заработал. Однако единственным клубом, подвергшимся наказанию, оказался именно туринский клуб. Это объясняется тем, что "не может быть систематичности в оспаривании в рамках одной операции", а примеры других клубов, участвующих в разбирательстве, чётко приведены. "Наказание "Пармы", "Новары" и "Пескары" за простой "контакт" с "Ювентусом" был бы необоснованным", для Сампдории "единственным релевантным перехватом оказывается тот, который содержит упоминание об операции Аудеро — Пеетерс — Муле", и хотя он выглядит подозрительным, это не тот трансфер, который можно считать "достаточным для поддержки линии обвинения, направленного на систематическое изменение балансовых отчетов". Что касается "Эмполи", "Дженоа", "Пизы" и "Про Верчелли", то это "компании, по существу не фигурирующие в перехватах переговоров с "Ювентусом", за единственным исключением упоминания, сделанным в отношении "Дженоа", но без прямого участия какого-либо лица, ответственного за этот клуб, и в объективно общей форме (т.е. без указания конкретных игроков)".

Таким образом, "Ювентус", в отличие от других клубов, по мнению Федерального апелляционного суда, "систематически планировал реализацию прироста капитала независимо от самой идентификации объекта обмена, который часто обозначался простым "X" рядом с именем игрока "Ювентуса", подлежащего продаже, и, очевидно, рядом с заранее установленной суммой прироста капитала, подлежащего реализации". Система, которая является "узловым пунктом" этой процедуры, "в рамках, явно свидетельствующих об искусственном поиске искусственного прироста капитала". Вывод, который вытекает "также из акцентов самого Consob". И все это в ущерб балансовым отчетам, которые "просто не являются надежными".

Показатель -15 за подобное нарушение остается беспрецедентной санкцией. Никаких ссылок на прецеденты не приводится ("Кьево", -3 в Серии А в сезоне 2018/19 за нарушения в течене трёх финансовых лет; "Палермо", -20 в Серии В в сезоне 2018/19, за нарушения в течение четырёх финансовых лет), но из мотивов Федерального апелляционного суда ясно, что эта санкция была наложена с учетом именно "прецедентов, которые касались изменений в бухгалтерской отчетности, растянутых на несколько финансовых лет". Те, за которые директора "Ювентуса" несут ответственность в спортивном плане — это те, которые произошли по состоянию на 30 июня 2019 и 30 июня 2020 года. Это приводит к наказанию, которое "также пропорционально неизбежному изменению последовавших спортивных результатов", а также "несоблюдению принципов надлежащего управления".

Пределы прироста капитала

Вопрос регулирования прироста капитала остается нерешенным, хотя по-прежнему требуется "срочное" вмешательство федеральных органов. Однако, судя по выводам, сделанным судейской коллегией, существует четкая линия разграничения между надлежащим использованием этого инструмента бухгалтерского учета и злоупотреблением: "Вновь необходимо подчеркнуть, что любой прирост капитала в результате трансфера является следствием контраста между стоимостью продажи и балансовой стоимостью права на момент передачи, то не менее верно и то, что сама стоимость трансфера требует логического обоснования. По самым разным причинам может случиться так, что человек станет свидетелем нетипичной, разовой сделки. Но не может случиться так, чтобы процесс систематически шел вспять, как это видно из имеющейся новой доказательной базы. Определение и выдвижение цели прироста капитала исключительно для получения конечного экономического результата, без соблюдения какого-либо процесса, который является рациональным, доказуемым и не представляет собой "акт веры", не имеет никакой основы, в первую очередь логической, а затем и балансовой". Напротив, это создает парадокс, на который указывает Consob: "Следуя логике "Ювентуса", можно прийти к парадоксальному выводу, что при обмене нематериальными активами "стороны теоретически могут договориться о любой стоимости обмениваемых активов". И следствием этого является "повторяющееся искажение балансовой стоимости". То самое, за которое Федеральный апелляционный суд решил отнять 15 очков у "Ювентуса", который теперь готовится к обращению в Коллегию гарантий Национального олимпийского комитета.

Футбольный клуб "Ювентус" объявляет о достижении соглашения с "Лацио" о передаче в аренду до 30 июня 2023 года игрока Луки Пеллегрини. Соглашение также предусматривает право "Лацио" на выкуп игрока за 15 миллионов евро, которые будут выплачены за 5 лет.

Французский клуб "Дижон" объявил о достижении соглашения с "Ювентусом" об аренде игрока Марли Аке. Достигнутое между клубами соглашение не предусматривает последующей опции выкупа.

Нелогичность, отсутствие мотивации и необоснованность: вот на что будет опираться защита "Ювентуса". В своём пресс-релизе "Ювентус" объявил о подаче апелляции в Коллегию гарантий Национального олимпийского комитета, и юристы "Старой синьоры" готовы к бою. В клубе уверены, что у них есть все основания для апелляции решения суда. И здесь важно понимать, что Коллегия гарантий не будет оценивать приговор по существу (то есть, никто не скажет, что приговор был правильным, неправильным или 15 очков — это слишком много), однако Коллегия может отменить приговор или вернуть его в Федеральный апелляционный суд, если будут обнаружены формальные или существенные недостатки.Нелогичность, отсутствие мотивации и необоснованность: вот на что будет опираться защита "Ювентуса". В своём пресс-релизе "Ювентус" объявил о подаче апелляции в Коллегию гарантий Национального олимпийского комитета, и юристы "Старой синьоры" готовы к бою. В клубе уверены, что у них есть все основания для апелляции решения суда. И здесь важно понимать, что Коллегия гарантий не будет оценивать приговор по существу (то есть, никто не скажет, что приговор был правильным, неправильным или 15 очков — это слишком много), однако Коллегия может отменить приговор или вернуть его в Федеральный апелляционный суд, если будут обнаружены формальные или существенные недостатки.

Отмена предыдущего решения и возобновление дела

Итак, из пояснения суда мы узнали, что основным элементом разбирательства является уже не прирост капитала, а его чрезмерное использование "Ювентусом". Именно поэтому прослушки, документы и "Чёрная книга Паратичи), представленная в документах прокуратуры Турина, утяжелили приговор. По сути, незаконным назвали именно поведение, а не прирост капитала, который не подлежит наказанию. Именно поэтому статья была изменена со статьи 31 (которая регулирует административные правонарушения и предусматривает только штрафы и дисквалификацию руководителей) на статью 4 (которая говорит о лояльности, корректности и честности, за которые вместо этого могут начисляться штрафные очки). Однако в данном случае мы имеем дело с иной историей, в которой была запрошена отмена предыдущего решения суда и возобновление дела во второй инстанции, и тут возникают некоторые ограничения: обвинение может изменить наказание, если оно предусмотрено по тем же пунктам обвинения. Адвокаты "Ювентуса" будут ссылаться на то, что пересмотр обвинения незаконен, так как не было назначено новое разбирательство.

Специфичность и обобщенность

Продолжим говорить на тему статьи 31 и статьи 4. Еще одним поводом для адвокатов "Ювентуса" станет то, что юриспруденция не допускает применять общее правило (статья 4), если существует конкретная статья (статья 31), регулирующая правонарушение (в нашем случае, прирост капитала). В деле против "Ювентуса" суд перешёл от обсуждения фиктивного прироста капитала к его чрезмерному использованию, чего, однако, делать нельзя.

Туринские документы

В прослушках и "Чёрной книге Паратичи" суд выявил некую "систему", созданную "Юве". Защита будет стремиться сослаться на то, что на самом деле эти элементы исходят только с одной стороны, стороны обвинения, и пока не нашли подтверждения в судебном органе (предварительное заседание по делу "Призмы" состоится 27 марта). Единственный раз, когда они были представлены к Судье предварительного слушания, все запрошенные меры были отклонены судьёй в отношении Аньелли и других подозреваемых. Затем, опять же адвокаты "Ювентуса" будут ссылаться на таинственную записку от 14 апреля, в которой, якобы, сообщается о допущенном правонарушении, однако суду обо всём этом не было известно, так как записка не была представлена для ознакомления. Прокуратура сообщает, что предоставление записки, как документа в рамках разбирательства, не имеет значения. В таком случае защита задаётся вопросом, как можно определить, что данная записка не имеет значения, если её содержимое не было представлено стороне защиты и суду?

Наказание

Ну и последний момент, и, наверное, самый сложный, это определение арифметики 15 штрафных очков. В мотивации суда говорится, что "наказание должно быть пропорциональным изменению спортивных результатов", но никаких деталей не приводится: в чём же заключается изменение результатов из-за прироста капитала в отношении одного-двух матчей? Или же дело в чём-то другом? У "Ювентуса" есть целый месяц, чтобы подготовить апелляцию, после чего все будут ждать ответа от Коллегии гарантий Национального олимпийского комитета.