Html code here! Replace this with any non empty raw html code and that's it.

“Ювентус” 0:0 “Наполи”. Оценки за матч

“ЮВЕНТУС”: 6

Тьяго Мотта – 6: Его “Юве” переживает фазу герметизма. Команда не пропускает ни одного гола, за пять матчей ноль мячей, но в атаке пока всё непонятно. Игроки мало бьют по воротам и всё меньше забивают (очевидно).

Лучший игрок матча – Калулу – 7: Давайте разберемся: “Милан” продал Калулу в “Юве”, чтобы получить Эмерсона Рояля? Так? Калулу в “Юве” похож на Рубена Диаша, а Эмерсон Рояль в “Милане” – всего лишь на Эмерсона Рояля.

Худший игрок матча – Влахович – 5: Его ищут передачами, но не могут найти. Чья это вина: его или товарищей по команде? Ни разу не попал в створ, постоянно теряет мячи, после чего “Наполи” убегает в атаку. Уходит в перерыве. Он точно занимается своим делом?

Ди Грегорио – 7: Именно его сейв сохранил счёт в неприкосновенности 0:0, он символизирует тактику нашего футбола. Отреагировал на удар Политано, на “фол” Ррахмани отвечает прыжком гепарда.

Савона – 6: Начинает матч неудачно, потеряв мяч дважды или трижды. Возможно, его напрягало присутствие рядом Кварацхелии, но и у грузина сегодня выдался не лучший день. Савона вернул уверенность в себе и своих силах и завершил матч на высоком уровне.

Бремер – 7: Он заслужил приз лучшего игрока наряду с Калулу. “Юве” успешно справился с отсутствием Гатти. Бремер толкается и буквально уничтожает Лукаку.

Камбьязо – 6.5: Левый защитник с широкими возможностями для продвижения вперед и организации игры. Временами он выглядит почти как дополнительный полузащитник: неудивительно, что он коснулся мяча аж 117 раз – огромное количество.

Маккенни – 6: Его выставили на продажу, он находился в той же ситуации, что и Кьеза. Сейчас он игрок основы, во втором матче подряд. Выполняет роль связующего звена между полузащитой и зоной три четверти. Не очаровывает, но и не разочаровывает. Просто работает.

Локателли – 6: Играет перед защитой, под большим давлением в моментах, когда Мактоминей врывается в зону. В целом, играет бдительно на шотландце. Достаточно базовые движения, без сюрпризов.

Нико Гонсалес – 5.5: Играет справа, не смело и на интуиции, под контролем Оливеры. Мы все еще удивляемся, почему Мотта не перевёл его в центр атаки, отправив Веа на его позицию.

Купмейнерс – 5.5: Пару раз был близок к тому, чтобы забить свой первый гол, но так и не смог этого сделать. Невозможно смотреть на него и не думать о ценнике в 60 миллионов – он еще не доказал, что стоит таких денег.

Йилдыз – 6.5: Он старается играть последовательно, убегает от соперников и смещается на другие позиции, единственный удар в створ ворот соперника – его. Мы хотели бы вновь увидеть его на позиции треквартисты, перед воротами. Слева он смотрится куда менее опасно.

Веа – 5.5: Выходит вместо Влаховича в буквальном смысле слова, играет на позиции центрального нападающего. Однако Веа – игрок фланговый, как нападающий он не сделал почти ничего. Лишь один удар, заблокированный Буонджорно.

Тюрам – б/о: Четверть часа в деликатном финале, чтобы избежать неприятных сюрпризов. Его темп и физическая форма призваны подавить любые запретные идеи “Наполи”.

Комментарии

Подписаться
Уведомить о
22 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
jimbo26
jimbo26
Начинающий комментатор
11 дней назад

Локателли как то слишком блекло выглядел, вообще никакого креатива и максимально простая игра, которая напоминает чем то ушедшего Рабьо. Увидеть бы в след матче другое сочетание пзщ в старте.

Juve-38
Juve-38
Начинающий комментатор
Ответить на  jimbo26
11 дней назад

Задайте себе вопрос: почему именно эти ПЗЩ играют в основе? Или вы лучше тренера понимаете их качества и подготовку? Мы все рассуждаем сидя на диване, а тренер исходит из реальной обстановки. Если играют в основе Мак и Лока, значит на данный момент они сильнее, чем Тюрам и Луиз.

Max_D50
Max_D50
Ответить на  jimbo26
11 дней назад

Абсолютно стандартная игра от героя позапрошлого Евро. Создает большинство в обороне и меньшинство в атаке, как при Аллегри. Ждем пока новички адаптируются и там железная банка для него.

badribadri
Начинающий комментатор
Ответить на  Max_D50
11 дней назад

А за счет чего така бетонная защита ? Мы играем почти 5 защитников 70 % матча , а креатив должны создать Куп, Луис, Йылдыз, Гонзалес , а тут по моему другая философия игры чтоб все получилось нужно сыгранност ,( вместо атаковат , вместе защищаться ) это очень трудно сделать , ты забуд уже про Аллегри как плохой сон , лучше мач смотри

videlina
videlina
Начинающий комментатор
Ответить на  jimbo26
11 дней назад

По позиции креатив должен исходить от Купмейнерса и вингеров, Локателли глубоко играет..

Edward-Juve
Редактор
Бывалый
Ответить на  jimbo26
11 дней назад

Локателли был персонально закрыт Лукакой, а когда Лукака двигался вперед, он передавал его под плотную опеку Ангиссе, по этому Лока не мог себя вести так, как с ПСВ. Ему просто не дали столько пространства. Но он свою работу по преодолению прессинга и движению мяча вперед делал.

Ice-Ice
Ice-Ice
Начинающий комментатор
Ответить на  jimbo26
10 дней назад

Да лааадно, Лока очень хорошо сезон начал, да, возможно, с Наполи сыграл несколько слабее, но Наполи это самая крепкая команда из всех, с кем играли в этом году. Он прибавил серьезно, другое дело, что он не опорник в классическом понимании, но, видимо, Мотта, тоже, не видит его ближе к атаке.

videlina
videlina
Начинающий комментатор
11 дней назад

Купмейнерс пока вообще не вписывается в игру; пока что он человек момента. Быстро принимает решения, играет в одно касание. Техники не хватает.
Локателли, Камбьязо, Бремер крутые.
Тюрам выглядит деревом..

Bill
Бывалый
Ответить на  videlina
10 дней назад

Не соглашусь по Купмейнерсу. Он постоянно был там где идет игра. Помогал отыгрывать мяч в опорной зоне, получал мяч и на левом и на правом фланге, был момент когда он начинал атаку и он же её завершал. В этом матче он пожалуй был креативней чем Йилдыз, который на левом фланге только навесы придумывал. Жаль Куп не забил. Забей он тогда Вы по другому бы его оценили.
А вот кто не вписался в игру (и не в первый раз уже), так это Влахович. Похоже он настолько хорошо открывается, что за ним не только соперники, но и партнеры уследить не могут. А побегать поискать мяч и поучаствовать в игре он как-то не решается.

berethor
berethor
Начинающий комментатор
11 дней назад

В игре команды нет креатива, нет карусели. Каждый играет строго по позиции и, мало того, делает одно и тоже. Пример Илдыз в этом матче. Принят на фланге потанцевал навесил. Полузащита тоже без креатива, Локателли очень глубоко играет пока что. Вынужденно или нет не знаю. Пока трудно его оценить. Слева за счет того, что там играет правоногий Камбьяссо не зватает забеганий. Наши хорошо открывались между линиями, но принимали мяч стоя, забеганий толковых не увидел. Зря Влаховича поменяли, все таки он 9 ему мячи подносить должны в первую очередь, можно было его поддержать до минуты 65 как минимум. Без него хуже стало. В общем нужно время, хотя бы интересней смотреть игры стало.

Bill
Бывалый
Ответить на  berethor
10 дней назад

Ни Камбьязо, ни Калулу, ни Купмейнерс в этом матче строго по позиции не играли. По поводу Йилдыза – согласен. В этом матче он был более привязан к флангу атаки и мало смещался с него, а придумывал лишь навесы от туда.
Действительно такой карусели, какую мы видели в матче против ПСВ на левом фланге, в этом матче не было, Йилдыз не смешался так как в том матче ближе к центру, а Куп не шел так активно на фланг, ну а Камбьязо не забегал по флангу так, как он делал это в матче с ПСВ, предпочитая смещение в центр поля. Возможно это тренерская установка, если так то она ошибочная.
Что касается Влаховича, то его замена, это верное решение. Оставлять в игре форварда-невидимку, которого не видят даже партнеры, рассчитывая что он поймает какой-нибудь отскок, считаю бессмысленным. В отличии от Влаховича, тот же Веа больше оттягивался назад и более активно помогал партнерам.
Но Веа, на мой взгляд не лучший вариант, я ожидал что с его выходом на поле, место Влаховича займет Гонсалес, но еще больше я хотел бы видеть вместо Влаховича Йилдыза. Но возможно Гонсалес не готов к игре на левом фланге как на правом и вариант с Йлидызом в центре нападения возможен только в случае выхода Мбангула, либо перевода на позицию левого вингера Камбьязо.

berethor
berethor
Начинающий комментатор
Ответить на  Bill
9 дней назад

Когда был Влахович за ним бегало куча народу. Веа так не сторожили. Просто альтернативы нет. Команда новая. Тренер попробовал не зашло. В другой раз что то другое придумать. Помню как Сарри пихал Берни в центр. Проблема Влаховича, что он деревянный, надо лучше играть в подыгрышь. Моментов ему почти не создает команда, хотя не факт, что он ими воспользуется. Человек много бабок получает, пусть значит больше работает, тем более есть пример Холланда. Надо нанять ему тренеров и пусть персонально его учат.

berethor
berethor
Начинающий комментатор
Ответить на  Bill
9 дней назад

Йлдиз хорош в центре под нападающим, когда слева есть игрок на фланге в атаке, но это крен в атаку. На позиции вингера пока что он себя не нашел, но перспектива есть. Гонсалес вроде как может играть в центре, но, как мне кажется, для нашей команды это не лучший вариант. Пусть он бегает туда играя на фланге. По ситуации.. сейчас бы нам Гонсало в лучшие его годы)) а так есть Милик и Влахович.

Wolfgang_Juve
Начинающий комментатор
11 дней назад

Очень рад за Калюлю!

Действительно лучший игрок , да еще и в таком сложном матче.

Пока этот теневой, неочевидный трансфер работает по полной программе.

По поводу оценки Локателли и дискуссии, которая развернулась вокруг него, я считаю, что он солидно отыграл.

Были длинные точные пасы вперед, в защите он тоже отрабатывал как настоящий опорник.

Да и тот же Тюрам, выйдя на замену, толком ничего и не показал, даже наоборот, как только вышел, полез в рискованный дриблинг и потерял мяч.

Еще возможно Мотта совершил оишбку в том плане, что выпустил Веа вместо Влахи именно в центр нападения.

Для меня загадка, почему американец не стал играть справа , а Гонсалес не перешел на позицию ЦФ…

Ice-Ice
Ice-Ice
Начинающий комментатор
Ответить на  Wolfgang_Juve
10 дней назад

Потому что Гонсалез более креативный игрок , а в нападении(центре) это не так важно + он хорошо играл на фланге.

Ice-Ice
Ice-Ice
Начинающий комментатор
10 дней назад

Но Калюлю, пока что, это прям супер усиление и ослабление Милана, мало того, что может закрыть несколько позиций, так и вперед ходит и сзади пожары тушит.

Roman83
Roman83
10 дней назад

А чём спор , вся команда с играла глубоко , с такой игрой голов не будет , такие вот указания тренера , видно так надо , но по игре Наполи заслуживала победу , как итог тренерский опыт с играл большую роль , в Неаполе мы проиграем

CHPoK
CHPoK
Начинающий комментатор
Ответить на  Roman83
10 дней назад

Не согласен, равная игра. Один гол мог раскрыть игру. Почему мы должны проиграть в Неаполе непонятно. Наполи глубже сидел. В отличие от второго периода Аллегри, команда старалась играть первым номером. Я отлично помню победы вторым номером, которые были больше похожи на
счастливые «отскоки». Отличный пример победа против Челси и второй матч – полная авоська от них. Против Аталанты тоже помню, как выиграли, но весь матч отбивались с высунутыми языками. Не знаю, получится ли у Мотты, но вектор развития правильный, на доминирование, хотя и следует признать, что пока стерильное.

jimbo26
jimbo26
Начинающий комментатор
Ответить на  Roman83
10 дней назад

С чего они заслуживали победу, что ты несешь? С чего это такая уверенность что мы проиграем в Неаполе? Еще неизвестно в каком состоянии команды подойдут к той игре. Она будет только в след году! Что за нытье?

Number_4
Начинающий комментатор
10 дней назад

Я во втором тайме хотел увидеть Мбангула – Йылдыз – Гонсалес, а Купмейнерса убрал бы.

Bill
Бывалый
Ответить на  Number_4
10 дней назад

Согласен с трио в нападении, но Купмейнерса я бы не убирал, а оставил бы в тройке полузащитников рядом с Маккенни и располагающимся под ними Тюрамом.

ihavenonick
ihavenonick
Начинающий комментатор
9 дней назад

оценка всем 5-6 , слабенько , нужно больше упорства

Последние новости

22
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
P