Сайт Ювентус.ру предлагает вашему вниманию тактический обзор матча "Удинезе" — "Ювентус"
Антонио Конте вновь предпочитает остановить выбор на формации 3-5-2. Перед Буффоном три центральных защитника: Барцальи – Бонуччи – Кьеллини, на флангах Лихтштайнер и Эстигаррибия, Видаль – Пирло – Маркизио – центральные хавбеки, Пепе и Матри – нападающие.
Гуидолин выстраивает команду по привычной схеме 3-5-1-1: Ханданович в воротах, Ферронетти, Данило и Домици в защите, Баста и Армеро – латерали, Исла – Пинци – Асамоа – центральные хавбеки, Абди играет под единственным нападающим – Ди Натале. Сайт Ювентус.ру предлагает вашему вниманию тактический обзор матча "Удинезе" — "Ювентус"
Антонио Конте вновь предпочитает остановить выбор на формации 3-5-2. Перед Буффоном три центральных защитника: Барцальи – Бонуччи – Кьеллини, на флангах Лихтштайнер и Эстигаррибия, Видаль – Пирло – Маркизио – центральные хавбеки, Пепе и Матри – нападающие.
Гуидолин выстраивает команду по привычной схеме 3-5-1-1: Ханданович в воротах, Ферронетти, Данило и Домици в защите, Баста и Армеро – латерали, Исла – Пинци – Асамоа – центральные хавбеки, Абди играет под единственным нападающим – Ди Натале.
Тактическое развитие матча
Антонио Конте решает, как и с "Наполи", противостоять размашистой, атакующей игре оппонентов, выстроив оборону по типу 3+2 с Лихтштайнером и Эстигаррибия на правом и левом флангах соответственно. Единственное сомнение относительно состава "Удинезе" было в позиции под нападающим. Гуидолин выбрал Абди. Казалось бы, швейцарец больше центральный полузащитник, и напрашивался выход Тарже или Флоро Флореса, но тренеру фриульцев был необходим игрок, который бы смог функционально контролировать Андреа Пирло. На следующем снимке очень хорошо прослеживается тактическая расстановка обеих команд.
Также график по расположению футболистов "Юве" в среднем за игру отчетливо отображает формацию, выбранную Конте.
Игра двух команд, выстроенных зеркально, получилась тактически насыщенной, а ситуаций, в которых бы удавалось той или иной команде создавать численное преимущество в зоне мяча, было достаточно мало. Кроме того, обе команды играли в достаточно агрессивной манере, стремясь ограничивать маневры оппонентов и выход из обороны путем быстрого отбора мяча. Пример такого поведения можно рассмотреть на следующих снимках, где "Юве" применяет систему, препятствущую выходу из обороны фриульцам и не дающую защитникам перепасовываться.
Двое нападающих, Матри и Пепе, занимают позиции между тремя защитниками "Удинезе", в то время как один из центральных хавбеков, обычно Видаль, контролирует Пинци.
Хотя в данной ситуации "Удинезе" может похвалиться численным преимуществом, 4 игрока плюс вратарь против 3 игроков "Ювентуса", у фриульцев редко есть возможность/смелость для выхода из обороны при помощи перепасовки, почти всегда они выбирают отвод мяча на Хандановича. На следующих снимках показан один из редких случаев, когда "Удинезе" пытается играть в пас, где Данило отпасовывает на Пинци, но его мгновенно атакует Видаль.
В противовес этому в двух эпизодах, продемонстрированных в следующем видео, показана эффективность действий "Ювентуса" при обороне, где защитникам удается отвоевать мяч после потери в быстрой манере и, находясь на высокой позиции, при этом создавать опасные моменты у ворот соперника.
Как было сказано выше, "Удинезе" в фазах игры без мяча играл агрессивно, препятствуя выходу из обороны в зоне защиты и циркуляции мяча. Все это отображено в следующем видео.
"Ювентус", в отличии от "Удинезе", никогда не отказывается от попыток выхода из обороны перепасовываясь, что приносит плоды, когда удается пройти первую линию прессинга, даря свободные зоны для атаки. Как, например, эпизод с голевым моментом Маркизио, продемонстрированный в следующем видео.
Также на следующем видео показано как, получая мяч от собственного вратаря, который отпасовывает его низом, "Ювентусу" удается развернуть маневры, проходя атаку и центр поля "Удинезе", создавая свободное пространство за спинами центральных полузащитников. Это пространство атакует в данном случае Маркизио, которому удается получить мяч, находясь между линиями полузащиты и защиты.
В первом тайме бьянконери из Турина не разу не отказываются от возможности играть в пас, так что им удается с умеренной постоянностью, в большей мере, чем фриульцам преодолевать прессинг оппонентов. И как результат, в первом тайме "Юве" доминирует в контроле матча и мяча, что отражается в 11-ти ударах по воротам Хандановича против только 2-х ударов фриульцев.
Во втором тайме играли по той же тактике, но матч стал более сбалансированным. "Удинезе" отвоевал пространство и время владения мячом, прессинг фриульцев стал более эффективным, и "Ювентус" потерял немного яркости в циркуляции мяча, и как следствие уменьшилась эффективность при преодолении прессинга хозяев поля. Статистика говорит о том же: удары по воротам – 7 "Удинезе", 6 – "Ювентус" (несмотря на это удары ювентйицев были более опасны, в противовес фриульцам) и процент времени по владению мячом у "Ювентуса" в сравнении с первым таймом (57%) снизился до 53%.
Матч закончился со счетом 0-0, что неизбежно ведет к минимализации обсуждения. Но… Послематчевая дискуссия дает разъяснения, почему Конте отказался от 4-3-3 в пользу 3-5-2. Проанализируем более детально, пытаясь понять мотивы данного выбора и следствия отраженные в игре.
Выбор Конте, как казалось, а в последствии это было подтверждено словами самого тренера, был сделан из оборонительных соображений. Превосходство "Удинезе" в атаке в этом сезоне заключается в двух принципах: скорость действий, которая достигается благодаря кроссу на короткие и длинные дистанции квартета основных игроков – Баста – Исла – Асамоа – Армеро, и взаимодействий Исла — Баста, а на противоположном фланге – Асамоа – Армеро, а также игроков под нападающим, направленных на атаку и поддержку Ди Натале, что позволяет атаковать свободные зоны.
Для противодействия первой тенденции атаки "Удинезе" (быстрота) выбор модуля кажется не случайным. "Ювентус" за все время матча позволил "Удинезе" лишь раз произвести опасный, быстрый выпад на последних минутах, когда Ди Натале пробил выше ворот. Маневр развивался в 4 против 3-х с преимуществом фриульцев. В остальное же время "Ювентус" отлично справлялся с попытками фриульцев провести контратаки, блокируя их в самом начале благодаря эффективным перемещениям защитников и, не давая организовать численное преимущество (кроме ситуации уже описанной выше), что достигалось опять же благодаря эффективным действиям защиты при отступлении и великолепной игре против фланговых игроков фриульцев.
На следующей серии снимков рассмотрена затяжная атака "Удинезе", которая началась с углового у ворот "Ювентуса". В штрафной площади можно насчитать 9 игроков "Удинезе" против 8 "Ювентуса", впереди у фриульцев остался только Ди Натале, которого контролировали Эстигаррибия и Лихтштайнер. Мяч после розыгрыша углового был выбит в поле – Маркизио, опередив Армеро, выбил мяч головой в зону, где удалось освободиться Асамоа. Переброс Асамоа на Ди Натале, который великолепно сыграл головой, оствив не у дел Эстигаррибия, вывел мяч на Ислу. Таким образом, "Удинезе" имел численное преимущество в центре поля – 5 игроков против 2-х. Лишь благодаря Бануччи, Кьеллини и Барцальи, сумевшим вовремя успеть вернуться на позиции удалось отвести угрозу столь стремительной контратаки.
Выбор 3-5-2 также был функционален против комбинаций фланговых игроков для размашистой игры при наступательных действиях "Удинезе". Рассмотрим на следующем примере привычную манеру атаки "Удинезе" этого сезона.
Действие развивается с правого фланга. Баста и Исла комбинируют между собой, где Исла отдает длинный пас на Басту. Данное парное соединение не трудны для "Ювентуса", поскольку Эстигаррибия контролирует Басту, а Маркизио Ислу.
Баста отпасовывает мяч обратно, и теперь Исла пытается атаковать свободную зону за спиной Эстигаррибии. Но впереди, не допуская численного преимущества, Бонуччи и Барцальи контролируют Ди Натале, а Лихтштайнер на противоположном фланге Армеро.
Исла отпасовывает на Пинци, который, в свою очередь, перепасовывает мяч на Басту, освободившегося за спиной Эстигаррибрии. Движение Басты контролирует Кьеллини, в присутствии двух других центральных защитников все спокойно справляются с подключением Басты.
Продемонстрированное действие показывает, как "Ювентус" при 3-5-2 контролирует латералей "Удинезе" в зоне мяча, также на противоположном фланге и центральных хавбеков, не давая им расширять зону атаки. Подключения литералей Баста – Исла и Асамоа – Армеро, кроме того, абсорбируются центральными защитниками (как было продемонстрировано в случае с Кьеллини) без потери численного преимущества в центре поля, а фланговые игроки на противоположном фланге (в зоне без мяча) не дают поддерживать атаку латералям, ломая систему фриульцев.
На следующих снимках очень хорошо видна цепочка взаимодействий и расположение игроков "Ювентуса", столь грамотно закрывающих зоны и контролирующих игроков "Удинезе".
На послематчевой конференции Конте ясно сказал: ""Удинезе" и "Наполи" — это единственные команды, которые когда атакуют, атакуют практически с одним игроком, бегущим с мячом, и четырмя, которые атакуют пространство, таким образом, создавая численное преимущество."
Благодаря перемещениям защиты и способности быстро переформировывать линии при отступлении, "Ювентусу" удается обезоружить фриульцев, а с расположением 3-5-2 разрушить комбинационную игру латералей и лишить широты действий при наступательных маневрах "Удинезе". Эффективность атаки фриуланцев сведена к нулю и единственный опасный момент, который мог привести к голу (Исла на двенадцатой минуте), получился лишь благодаря индивидуальной ошибке Джорджио Кьеллини. Оборонительный выбор Антонио Конте, без сомнений, сработал очень эффективно.
Как мне кажется, выбор модуля 3-5-2 ущемил "Ювентус" в атаке. По некоторым соображениям. Проанализируем их не в последовательном порядке и не по приоритету относительно матча. Обычно добрая часть атакующих действий "Ювентуса" базировалась на перемещениях без мяча, создающих свободные зоны и линии для прохождения. Все это организовывалось терцини – крайними центральными полузащитниками – нападающими (преимущественно справа). 3-5-2 не позволяет этой цепочке взаимодействовать. Кроме того, вынуждая Лихтштайнера (а на противоположном фланге Эстигаррибию) слишком часто играть один на один против оппонента. Но стоит отдать должное Лихтштайнеру, который провел великолепный матч и смог не только выиграть индивидуальные дуэли, но и помочь созданию, а также проникновению в свободные зоны. Ювентийский модуль 3-5-2 с постоянными вертикальными перемещениями Маркизио и Видаля — еще один фактор, ограничивающий возможность взаимодействия защиты и полузащиты и увеличивающий необходимость находить нападающих "напрямую". Результат таков, что возможные комбинации сведены к минимуму, линии для прохождения легко читаемы для оппонентов. Всё это ведет к менее эффективной циркуляции мяча. Необходимость больше полагаться на нападающих была также выявлена и освещена в анализе матча с "Наполи", где было подчеркнуто огромное количество работы, выполненной Вучиничем, а именно: походы в разрез и умение черногорца управлять ими; создание численного преимущества благодаря дриблингу, премируемое подключениями крайних центральных полузащитников, заканчивающиеся положительным результатом. Всё это давало начало всем положительным свершениям в атаке при 3-5-2. Но в матче с "Удинезе" Вучинича не было, на мой взгляд, это было тяжелым ударом для атаки в модуле Конте. На следующем видео показаны эпизоды, в которых Матри, получая мяч в ноги, не имел возможности с кем-нибудь обыграться, а уж тем более забить гол и сразу закрывался защитниками.
Пепе имеет технические характеристики, абсолютно отличные от характеристик Вучинича, поэтому команда страдала из-за отсутствия Мирко, теряя в качестве, и не имела возможности для подключения крайних хавбеков и дальнейшей отпасовки на нападающих.
Построение в 3 защитника нагрузило ответственностью в создании игры в пас двух крайних центрдефов – Барцальи и Кьеллини, сняв нагрузку с центрального Бонуччи, который выполнял функции стоппера, что позволяло его партнерам играть достаточно широко при выводе мяча из линии защиты. На мой взгляд, данное положение негативно сказалось на качестве передачи мяча в линию полузащиты и нападения, соответственно еще одна причина низкой результативности при атакующих действиях.
Матч, проведенный на выезде против "Удинезе", был не простым и бьянконери решили не рисковать, чтобы не проиграть его. Но, если суммировать все, то они могли бы и выиграть, хотя наблюдая второй тайм, кажется, что ничья для ювентини была единственным результатом.
Автор: Fabio Barcellona
Источник: www.uccellinodidelpiero.com
