Лучано Спаллетти: «Зачем было отменять гол Консейсау?»

Главный тренер «Ювентуса» Лучано Спаллетти прокомментировал очень важную победу в гостях над «Удинезе» в интервью DAZN.

— Нужно ли пересматривать само понятие «центральный нападающий»? Сегодня требовалась интерпретация роли, как у Бога?
«Всё всегда зависит от коллективной идеи игры, от того, как действует команда. Понятно, что если играет такой футболист, как Бога или Йилдыз, нельзя позволять сопернику компактно закрываться в штрафной. Если дать им выстроить низкий блок, преимущество будет на их стороне. Поэтому, как мы и старались делать, иногда нужно было забегать им за спину. Когда они выходят на персональную опеку и играют один в один, нужно отправлять мяч им за спину, потому что там есть пространство. Если же у тебя другие футболисты — более физически мощные, которые сильны внутри штрафной, тогда можно доходить до лицевой линии и подавать навесы. Поэтому в зависимости от типа игроков нужно использовать разные решения».

— Сейчас вы пожинаете плоды того, что посеяли после неудачного февраля? Сколько вы думали о голе Гатти в матче с «Ромой»? Мы показали таблицу на 93-й минуте «Рома – Юве» и сегодняшнюю таблицу…
«Да, ребята… с чего начнём? (улыбается). Прежде всего, сегодня мы играли не для того, чтобы посмотреть, что произойдёт, а чтобы самим определить, что должно произойти. Психологически ребята были невероятно заряжены и агрессивны. Но вы правда так уверены, что в матче с «Ромой» в первом тайме мы не заслуживали большего? Потом начинаются обычные игры — кому хочется ударить по нам, кого защитить, кому дать преимущество, кому очки… Сегодня мы должны были защитить нашу работу — ту работу, которую мы делаем с первого дня, как я здесь. Показать, что это не случайная работа и не то, что можно перечеркнуть из-за нескольких результатов. Такие результаты могут случаться. Но мы должны были защитить всё, что сделали: труд, разговоры между нами, то, что мы показывали на поле. На мой взгляд, там было много хорошего и красивого. Потом появляется один эпизод — и каждый начинает говорить то, что ему хочется. Но важны не отдельные эпизоды, а структура и динамика матчей. Эта команда всегда играла хорошие игры, всегда играла в футбол. Поэтому то, что было на 90-й минуте в Риме, меня мало волнует. Даже лучше — потому что тогда, когда на нас свалилось всё сразу, команда показала, что умеет реагировать в самых сложных ситуациях. И она показала характер, ментальность, сильную голову — качества, которые я до конца ещё даже не успел ей приписать».

— Ваша реакция на 90-й минуте была очень показательной… (смотрит повтор своей реакции на мониторе и шутит)
«Это… Если бы он стоял спокойно и пошёл в раздевалку, как обычно, было бы лучше, чем вести себя так глупо (смеётся). Но это нормально. Сегодняшний матч, по справедливости, должен был закончиться голом Консейсау — для меня этот гол был правильным. Единственная причина его отменить — это близость к вратарю. Но Консейсау не стоит на месте, он уходит в сторону, движется в противоположном направлении от мяча. Вратарь всё время видит мяч. Близость сама по себе не может быть единственным критерием. Иначе мы возвращаемся к эпизоду против «Лацио», когда нам отменили гол — там говорили, что игрок был на траектории мяча. Там расстояние не учитывали, потому что эпизод был за пределами вратарской — но офсайд всё равно дали. Здесь Консейсау уходит из линии обзора, вратарь всё время видит мяч. Он не стоит прямо перед ним. Да, он немного близко, но сама по себе близость ничего не решает. Даже сам вратарь ничего не сказал, никто не протестовал. Но потом начинается обсуждение матча, которое вообще не должно возникать — учитывая то, как играла команда. Вратарь всё время видел мяч, это не единственный критерий. Он не перекрывал обзор. Кажется, это был Копмейнерс… как он может не видеть мяч? Потом говорят: если игрок в пяти метрах, у точки пенальти или там, где был мяч, — против «Лацио» нам всё равно дали офсайд, потому что это якобы влияло на эпизод. Тогда близость не имела значения, потому что игрок был слишком далеко — и гол можно было засчитать. Иначе становится невозможно понять правила — получается одно и то же каждый раз. Сегодняшний матч не должен быть предметом споров. Не справедливо ставить его под сомнение после того, как команда сыграла такую игру».