Помните Чемпионат мира 2022 года в Катаре? Тогда вдруг было принято решение, что добавленное время по итогам двух таймов должно быть очень длинным. Директива, применённая тогда с крайним (иногда чрезмерным) рвением, должна была быть применена и в европейских чемпионатах ради того, чтобы сократить затягивание времени игроками. Но три года спустя мы можем спокойно сказать, что в Серии А нововведение не прижилось. Как оказалось, в Италии меньше всего добавляют времени к матчам по сравнению с другими топ-лигами Европы.
Разница очевидна, если учитывать первые туры этого сезона: суммируя оба тайма, в Италии компенсируют в среднем 6 минут 27 секунд, против 11 минут 42 секунд в Германии, 11 минут 04 секунд во Франции, 10 минут 50 секунд в Испании и 10 минут 45 секунд в Англии. Серия А — последняя как в первом тайме (1:38), так и во втором (4:49). В чём причина? Трудно сказать, вероятно, просто не хватает смелости. Опасение, что гол на 100-й минуте (как в матче «Ньюкасл» – «Ливерпуль» 25 августа, с невероятной победой «красных») вызовет полемику, очень велико. Но было бы хорошо, если бы арбитры не обращали на это внимания и увеличивали игровое время матчей, как того требовал Коллина во время Чемпионата мира.
Привычка
Создаётся впечатление, что уже много лет решения о дополнительном времени принимаются автоматически. Приведём пример, взяв одну из трёх игр Серии А, судьба которой определилась в компенсированное время: «Наполи» – «Кальяри». Судьёй был Кевин Боначина, но возлагать всю вину за произошедшее только на него одного мы не будем: речь идёт о тенденции в целом, а его работа на «Марадонне» лишь помогает лучше объяснить ситуацию.
В тот вечер во втором тайме обе команды использовали по три замены, были две жёлтые карточки, а в моменте с наказанием Де Брюйне игру и вовсе остановили на 1 минуту 57 секунд. Если учесть десять угловых, многочисленные штрафные с потерей времени и почти минутную остановку на 87-й минуте из-за фола, можно было ожидать щедрое компенсированное время. Сам Боначина, раздражённый некоторыми задержками при возобновлении игры, в какой-то момент демонстративно показал зрителям на часы, давая понять, что будет добавлено много. Незадолго до того, как четвёртый арбитр поднял табло, главный судья показал помощнику, чтобы добавить ещё минуту к уже подготовленному времени. На тот момент все ожидали, что к матчу добавят достаточно много времени, но на табло появились уже привычные пять минут — почти стандарт после второго тайма в Серии А, независимо от того, что произошло. «Наполи» выиграет как раз за двадцать секунд до 95-й минуты, и у «Кальяри» не осталось времени на то, чтобы попытаться отыграться.
Никто не пострадает
Пожалуй, вместо того чтобы использовать «тариф» на добавленное время (30 секунд за карточку или замену и так далее), нужно было бы проявить больше смелости и учитывать, что игра настолько фрагментирована, что необходимо менять привычки. Периодически поднимается тема чистого времени, которая всегда актуальна, но никогда всерьёз не обсуждается теми, кто действительно мог бы продвинуть эту идею. Мы не знаем, произойдёт ли в будущем поворот в эту сторону, но пока нет ничего плохого в том, чтобы удлинять матчи, когда становится очевидно, что игра прерывается и замедляется по разным причинам. Тут не было бы настоящих негативных последствий: наказан будет тот, кто хитрит, а пять замен должны предотвращать чрезмерную усталость.
Здесь не потребуется ни калькулятор, ни «тариф» для арбитра, чтобы понять: можно и нужно рисковать и добавлять больше времени. Матчи всё чаще решаются в последней четверти, и продолжительность компенсированного времени может действительно сыграть решающую роль. Без того, чтобы это считалось наказанием для кого-то: цель — уменьшить эффект потерь времени (даже непреднамеренных), увеличить игровое время и, возможно, добавить эмоций.
