La Moviola: Обзор судейских решений в матче против «Боруссии»

Gazzetta dello Sport

Арбитр не показал жёлтую карточку Маккенни за фол на Байере на 15-й минуте, хотя должен был это сделать. На 33-й минуте, после розыгрыша углового, Антон играет рукой (располагается высоко) по мячу, возможно, из-за сильного захвата со стороны Келли, который и спровоцировал контакт: арбитр в итоге фиксирует офсайд у Дэвида, но не обращает внимания на эпизод с контактом. Правильно показана жёлтая карточка Антону за фол на Копмейнерсе.

Пенальти при счёте 2:4: Келли идёт в подкат, и удар Гирасси попадает в руку, которая уже опирается о землю. Можно было бы и простить? Возможно, но по нынешним правилам игрок «увеличил площадь своего тела», не находясь в борьбе за мяч, поэтому его действия трактуются как «сэйв».

Оценки судейской бригаде за матч:

ЛЕТЕКСЬЕ (главный арбитр) — 5.5: Та самая ошибка на 33-й минуте, упущенная жёлтая карточка, сомнения (в ожидании окончательного подтверждения VAR) по поводу пенальти на 2:4. Решение дождаться подтверждения легитимности гола при счёте 4:4 выглядит логичным. В целом, так себе.

Автор обзора: Matteo Dalla Vite, Gazzetta dello Sport

Tuttosport

На 34-й минуте — спорный эпизод. Антон касается мяча рукой перед ударом головой от Келли. Чистый пенальти: рука находится настолько высоко, что не может считаться находящейся в естественном положении. Келли опирается на соперника, но не толкает и не нарушает правила.

Оценки судейской бригаде за матч:

ЛЕТЕКСЬЕ (главный арбитр)— 5. Не назначил пенальти в пользу «Юве» после удара головой Келли, пришедшегося в руку Антона.

Corriere dello Sport

Матч между «Ювентусом» и дортмундской «Боруссией», завершившийся зрелищной ничьей, но оказался омрачён рядом спорных судейских решений, в особенности двумя эпизодами в штрафной, которые вызвали бурные дискуссии. Арбитр Франсуа Летексье, показавший в целом неубедительное судейство и получивший по версии Corriere dello Sport оценку «4» за матч, не назначил очевидный пенальти в пользу «Юве» и, наоборот, зафиксировал сомнительный 11-метровый в пользу «Боруссии».

Первый спорный момент произошёл в первом тайме, когда защитник «Боруссии» Антон пошёл в верховую борьбу, но, выставив правую руку слишком высоко и коснулся её мяча. Мяч отскочил в Келли, находившегося рядом, а затем оказался у Дэвида, который оказался в положении «вне игры». Судья, несмотря на явный контакт мяча с рукой Антона, решил не останавливать игру. По мнению многих экспертов, это был чистый пенальти, и отсутствие реакции как со стороны арбитра, так и со стороны VAR вызвало недоумение, ведь эпизод явно тянул на назначение 11-метрового в пользу «Ювентуса».

Второй эпизод случился, когда «Боруссия» получила право на пенальти после контакта Келли с Гирасси. Защитник выставил правую руку, опираясь ею в момент борьбы с нападающим соперника, и именно в руку пришёлся мяч. Хотя движение выглядело естественным, многие усомнились, что этого достаточно для назначения 11-метрового. Эпизод расколол мнения: кто-то говорит, что пенальти назначать нельзя, кто-то — что ситуация тянет на пеналти. В итоге судья всё же указал на точку.

В целом Летексье проявил излишнюю нерешительность в обоих ключевых эпизодах, а отсутствие ясности со стороны VAR лишь усилило сомнения в управлении матчем. «Ювентус» остался без очевидного пенальти, тогда как «Боруссия» получила спорный. Судейский день, который точно не останется незамеченным, вновь разжёг дискуссию о роли VAR в играх столь высокого уровня.