“Ювентус” 1:1 “Кальяри”. Оценки игроков

“ЮВЕНТУС” – 5.5: команда провалила экзамен на зрелость. Управление, разгильдяйство, высокомерие и слишком много очков, потерянных дома.

Тьяго Мотта – 5: вероятно, он запутался в оборотах и оставил без внимания Фаджиоли и Йилдыза, допустив ошибку. Слишком творческий подход. Второй тайм – просто пассивный и тренерский: почему?

Лучший игрок матча – Калулу – 6.5: единственный, кого нельзя упрекнуть. Закрыл свободное пространство, отлично читает игру в обороне. Один из немногих, кто оставался в игре все 90 минут.

Худший игрок матча – Дуглас Луис – 4.5: вот и второй раз: после “привоза” в Лейпциге, этот, кажется, еще хуже против “Кальяри”. Не повезло? Может быть, но негатив продолжает набирать обороты. В плане движения на поле выглядит убедительно.

Ди Грегорио – 6: еще одна игра, в которой он просто собирает подачи соперника с флангов, вот только в этот раз ему действительно приходится спасать команду: Гатти заслонил ему обзор после удара Лувумбо, потом мяч угодил в штангу, ну а в пенальти просто не повезло.

Савона – 6: игра без расчетов помогает в атаке, но может создать некоторые проблемы в обороне. Но он справился.

Данило – 5: выходит на поле в самый сложный момент, когда “Юве” уже не знает, что делать дальше. Мучается против Лувумбо.

Гатти – 6.5: снова аккуратное, чистое исполнение, с отличным сэйвом Лувумбо, который едва не забил гол. Если бы не пенальти, “Юве” не пропустил бы и в этой игре.

Камбьязо – 6: один из символов футбола Мотты с его постоянно меняющейся ролью, позицией и управлением манёврами. Часто играет в полузащите, где достаточно быстро принимает решения, куда быстрее, чем его коллеги. В конце тоже пропадает.

Локателли – 6: нужно быть смелее, пробовать отдавать обостряющие передачи, пользоваться пространством и менять позицию. Вместо этого он часто ограничивается лишь функцией поддержки товарищей по команде. Тем не менее, в плане обороны приносит куда больше пользы, чем Маккенни и Дуглас. Иногда игнорируется товарищами по команде при атакующих действиях.

Маккенни – 5: Лейпциг остался где-то далеко позади. В отличии от Локателли, куда реже подчищает в обороне, мучается с Марином и не создаёт ничего интересного в атаке.

Тюрам – 6: хорошо отбегал, показал уверенный соревновательный дух, вот только точности в действиях пока не хватает: голова понимает, что надо делать, а ноги пока не готовы это реализовать.

Косейсау – 6.5: на полбалла меньше за финальный эпизод: пенальти там не было, возможно, он несколько преукрасил своё падение, но жёлтая карточка за этот эпизод – это уж слишком. Неудержимый, весёлый, постоянно в дриблинге. Остаётся только справиться с двумя недостатками: эгоизм при кроссах и неточность в передачах.

Купмейнерс – 6.5: его уход с поля из-за проблем со здоровьем изменил “Юве” в худшую сторону. Его универсальное движение, ставшее незаменимым, “вскрывало” “Кальяри”. С ним полузащита движется как надо. Но ему очень не везет с голами.

Фаджиоли – 6: лучше бы он играл с самого начала. Теперь он стал универсальным реджистой, хорошо занимающим позицию и тщетно пытающимся расшевелить товарищей по команде. Ему не хватает лишь умения поставить точку в эпизоде, как это когда-то делал Пирло, но это умение к нему обязательно придёт в будущем.

Мбангула – 5: нестабилен, чередует хорошие решения с полным провалом. Особого впечатления не произвёл.

Йилдыз – 6: он дает понять, что был бы куда полезнее с первой минуты на поле, но тут нужно честно признать, что в Лейпциге он был неубедителен.

Влахович – 5.5: пенальти говорит о том, что для Душана был еще один отличный день. К сожалению, попадает в ловушку Мины и мечется по полю: если он начинает излишне нервничать, то снова становится бешеным. Провальный момент, в котором он мог удваивать счёт, непростителен.