Первый тайм:
На 4-й минуте нужно было предупреждать Гатти за нарушение на Ауджелло: судья забыл про жёлтую карточку.
На 13-й минуте случился пенальти, с которым, возможно, было трудно разобраться на поле, но на экранах VAR всё было очевидно: сомнительный эпизод, учитывая динамику тела игрока в высоком прыжке, однако рука Луперто находилась в смещённом положении, а значит, за это нужно было наказывать.
На 33-й минуте – неудачный подкат Тюрама под Зортеа: жёлтая карточка – правильное решение.
Второй тайм:
На 40-й минуте второго тайма происходит еще один пенальти в ворота “солнечной” команды, для которого опять потребовалась помощь VAR, чтобы понять, что нарушение Дугласа Луиса на Пикколи действительно было.
На 44-й минуте, Консейсау получает вторую жёлтую карточку: рука защитника находилась на плече атакующего, но не настолько, чтобы поставить пенальти. Маринелли даёт Консейсау жёлтую за симуляцию, которая выглядит как процедурное излишество.
ОЦЕНКИ АРБИТРОВ МАТЧА:
МАРИНЕЛЛИ (арбитр) – 5: пропустить эпизод с первым пенальти было можно, но эпизод с Дугласом Луисом – нет. Вторая желтая для Консейсау – это уж слишком. Забыл дать жёлтую Влаховичу в концовке.
Ди Йорио – 5.5, Бахари – 5.5
с этим судейкой Юве не побеждает 4 матча из 4х.
На Консейсао игроки Кальяри должны были получить как минимум 2 жёлтые. Он же получил жёлтую после первого же нарушения. Каждый матч одна и та же херня с судьями… Совпадение??? Нет, не думаю!
справедливым будет заметить, что, всё же, первая жёлтая Шику была по делу.
когда тебя раз ударили по ногам,а судья ничего не дает,два,три и судья при этом никак не реагирует,т.е. карточки не дает игрокам нарушающим правила,хотя в пару эпизодов уже по совокупности должен был дать,Конечно у молодого футболиста нервы сдадут.В удалении Консейсау большая “заслуга” судьи,так как он не реагировал должным образом на грубость игроков Кальяри
я сказал только про первую жёлтую Шику, про вторую – ДА, перебор. Судья поплыл под конец окончательно. Врубил босса, так сказать.
Я не говорю, что там не было жёлтой, но до этого на нём минимум пару раз нарушили на жёлтую не получив её… Я имею ввиду где последовательность?
Ну короче мы все тут ничего не понимаем, а судья красавчик.
Первый пенальти – бред. Защитник выпрыгивал в борьбе, не дотянулся до мяча, заваливается спиной назад, мяч вылетает откуда он не видит, руки расставлены чисто физиологически, потому что когда падаешь пытаешься балансировать. Мяч чиркает по пальцам, с лишением шанса забить гол никак не связано. Но – пенальти.
Второй пенальти. Нападающий летит на мяч, Луиз тоже. Нападающий всё таки дотягивается до мяча, но без особого успеха. Луиз останавливается, понимая, что момент уже окончен, но по инерции игроки ещё сталкиваются. Ни умышленного фола, ни лишения шанса забить гол. Но опять же – пенальти.
Консейсау на скорости оббегает защитника, закладывает вираж в штрафной, под хорошим углом. Защитник подталкивает его в плечо сверху. Этого достаточно чтобы под таким углом свалить человека, особенно с той разницей в габаритам, которая между ними. Португалец физически не может устоять. Он не симулирует, он просто падает. Это – фол. Но парня удаляют. Абсурд? Абсурд.
Критерии судейства идиотские.
Первый пенальти сломал и игру и судью. Не будь его, думаю, выиграли бы насухо. А так началась творческая вакханалия с пробами пера от Мотты + необоснованная ничем расслабленность игроков. Ещё одно доказательство того, что играть нужно 90+ минут. И не важно, кто против тебя играет. PS. Забивать такие моменты как у Влахи нужно, иначе 1-1…
Оба пенальти конечно на тоненького, особенно второй, но вот чего я понять никак не могу, так это второй жёлтой Консейсао…
Контакт очевидно был, португалец упал, но особо не выпрашивал пенальти и не корчился от боли.
Что за бред с жёлтой за симуляцию?
То есть, по мнению арбитраж, игрок должен был во что бы то ни стало устоять на ногах?))
Такое ощущение, что судья просто поплыл или из какого то дурного принципа решил удалить Консейсао.