Удаление Калулу за три минуты до конца первого тайма полностью затмило всё остальное в матче «Интер» — «Ювентус». Спаллетти и его игроки не стали высказываться, оставив Комолли и Кьеллини задачу протестовать против ошибки арбитра. В «Ювентусе» никто не хотел говорить о футболе, предполагая, что удаление Калулу слишком резко изменило ход встречи. Но если вынести за скобки эпизод и последующие споры, которые ещё неизвестно сколько будут продолжаться, каким был сам матч? Что происходило на поле?
ОДИННАДЦАТЬ НА ОДИННАДЦАТЬ
За несколько часов до стартового свистка Спаллетти лишился Кефрена Тюрама, и его заменил Миретти, вышедший в центре поля. Маккенни остался на позиции треквартисты, а справа сыграл Консейсау — единственный из атакующих игроков, чьё место в старте было под вопросом. Киву, напротив, мог рассчитывать и на Бареллу, и на Чалханоглу — обоих до матча считали под вопросом. Итальянец вышел в старте, турок остался в запасе, а линию полузащиты дополнили Зелински и Сучич.
С первых минут обе команды пытались высоко прессинговать начальную фазу розыгрыша соперника, чтобы осложнить построение атак. «Ювентус» делал это при помощи ориентированного на человека прессинга в схеме 4-2-3-1, которая хорошо адаптировалась к 3-5-2 «Интера»:
Маккенни закрывал Зелински, Йилдыз и Консейсау работали по Биссеку и Бастони, а крайние защитники были готовы без колебаний подниматься на Луиса Энрике и Димарко.
«Интер» же пытался разрушать владение «Юве», адаптируя свой 3-5-2 под многочисленные перемещения игроков Спаллетти. «Бьянконери» стремились ослабить давление Лаутаро и Тюрама на Бремера и Келли, опуская Локателли глубже и активно вовлекая Ди Грегорио в розыгрыш мяча от ворот.
Прессинг «Ювентуса» эффективно мешал «Интеру» продвигаться вперёд и позволял отбирать мячи высоко. Прессинг «нерадзурри», напротив, часто разбивался о качественный контроль мяча туринцев, которым удавалось прижимать соперника к его половине поля. Сложности для обороны «Интера» создавали позиционная гибкость игроков Спаллетти — особенно перемещения Локателли и Калулу, а также расположение Консейсау.
Локателли часто опускался на линию центральных защитников, создавая численное преимущество против двух нападающих соперника. Тогда «Интер» поднимал Сучича выше, чтобы уравнять давление на троих игроков «Ювентуса». Но это открывало пространство слева: при высоко расположенном Консейсау, который фиксировал позицию Димарко, Калулу получал свободную зону за спиной Сучича, принимая мяч как «свободный игрок» и помогая команде преодолевать первую линию прессинга «Интера».
Локателли опускается и формирует линию обороны из трёх игроков. Сучич поднимается к Бремеру, а Калулу остаётся свободным за его спиной, при этом Консейсау фиксирует позицию Димарко, не позволяя ему смещаться внутрь.
Даже если мяч не проходит через Калулу, «Ювентус» за счёт постоянных перемещений своих игроков всё равно находит эффективные решения через центр, позволяющие разрушать прессинг соперника. «Интер» почти никогда не успевает адекватно реагировать на эту позиционную гибкость «бьянконери».
Несколько примеров того, как «Ювентус» находил способы эффектно преодолевать прессинг соперника. На первом слайде Камбьязо смещается внутрь за спину линии давления и получает диагональную передачу от Бремера. На втором — Йилдыз принимает мяч в центральной зоне между линиями. На двух последних слайдах Дэвид опускается ниже, чтобы получить проникающую передачу от Ди Грегорио. В последнем эпизоде стоит обратить внимание на расположение игроков: самыми глубоко расположенными являются Локателли и Миретти, тогда как Бремер и Келли широко раскрыты по флангам. Камбьязо — самый продвинутый вперёд игрок, а Калулу атакует пространство за спиной линии давления, которая должна накрыть Давида. При этом Йилдыз и Консейсау остаются широко, фиксируя ширину атаки и растягивая оборону соперника.
Отчасти по собственному выбору, отчасти по необходимости «Интер» довольно быстро отказался от идеи высокого прессинга против «Ювентуса» и опустился на средне-низкий блок — как, к слову, и анонсировал Киву на предматчевой пресс-конференции. Территориальное преимущество и контроль мяча, во многом обеспеченные отличной фазой контрпрессинга, однако не гарантировали «Ювентусу» достаточной остроты. По крайней мере, не в той степени, которую предполагало качество их игры вплоть до последней трети поля.
Гол «Интера», возникший после перехвата в продвинутой зоне и неуклюжей попытки Ди Грегорио отбить мяч правой ногой после рикошета от Камбьязо на прострел Луиса Энрике, словно «настроил» завершающую стадию атак «Юве». Реакция команды Спаллетти была яростной, но при этом эффективной: за шесть минут туринцы трижды пробили по воротам и сравняли счёт именно третьим ударом — отличился Камбьязо.
Счёт 1:1 не остановил натиск «Ювентуса»: в последующие минуты команда выглядела так, будто способна выйти вперёд, создав хороший момент после удара Йилдыза из пределов штрафной. Однако на другом конце поля «Интер» показал большую остроту в финальной трети. Даже не владея территориальным преимуществом, миланцам хватало минимальных возможностей для создания моментов. Достаточно было одного эпизода, когда Тюрам освободился от опеки центральных защитников, принял мяч и, сыграв пяткой спиной к воротам, вывел Зелински на ударную позицию.
Барелла разрезающей передачей находит Тюрама, которому на этот раз удаётся оторваться от Келли и создать пространство. Эффектный удар пяткой от Тюрама выводит Зелински один на один с Ди Грегорио.
Только что описанная атака подчёркивает, насколько важна эффективность нападающих в схеме 3-5-2 «Интера»: именно через них команда чаще всего может продвигаться вперёд и создавать опасность в центральных зонах. На протяжении почти всего матча «Ювентус» с Бремером и Келли удавалось держать под контролем Лаутаро и Тюрама. Спаллетти, понимая значимость форвардов «Интера», попросил команду трансформировать 4-2-3-1, используемую в прессинге, в 4-3-3 при позиционной обороне. В этой структуре Локателли активно перекрывал линии передач на Лаутаро и Тюрама, а также помогал центральным защитникам в контроле за нападающими соперника, усиливая плотность в центральной зоне.
Переход «Ювентуса» на 4-3-3 в фазе позиционной обороны позволяет Локателли перекрывать линии передач в направлении нападающих соперника (вторая диаграмма), а также страховать Бремера и Келли при персональной опеке Лаутаро и Тюрама (третья диаграмма).
Под занавес тайма «Интер» всё же создал ещё один голевой момент: после углового Тюрам пробил головой, Ди Грегорио спас, а на добивании Бастони попал в двойную штангу. В следующей атаке «Ювентуса» банальная ошибка в передаче Миретти стала отправной точкой эпизода с удалением Калулу.
ОДИННАДЦАТЬ ПРОТИВ ДЕСЯТИ
В перерыве Спаллетти заменил Консейсау на Хольма и перестроил команду на условную схему 4-4-1, с Маккенни и Йилдызом по краям. Даже в меньшинстве «Ювентус» не отказался от агрессивного прессинга. Маккенни и Йилдыз закрывали Биссека и Карлоса Аугусто (вышедшего вместо получившего жёлтую Бастони). Поддерживая давление, крайние защитники Хольм и Камбьязо поднимались на Димарко и Луиса Энрике даже тогда, когда те опускались ниже за мячом.
Основная нагрузка в обороне легла на Дэвида, который в фазе без мяча разрывался между Аканжи и Зелински. Численное преимущество позволило команде Киву легче выходить из-под давления и прижимать «Юве» к своей трети. После первой волны прессинга туринцы выстраивались в компактный 4-4-1 у своей штрафной. Тем не менее, организованная оборона — особенно игра Бремера, Келли и Локателли — перекрывала центр, оставляя «Интеру» в основном фланговые навесы. За вторые 45 минут миланцы подали 21 кросс.
Единственный момент в начале второго тайма возник у «Ювентуса»: Камбьязо совершил длинный проход, пробил — Зоммер отбил, Маккенни не сумел добить, а Миретти опасно пробил с линии штрафной.
Позже Спаллетти сохранил 4-4-1, но усилил оборонительную линию, выпустив Кабаля и подняв Камбьязо выше, а Йилдыза переместив на позицию центрального нападающего вместо Дэвида. Идея заключалась в том, чтобы освободить его от большого объёма оборонительной работы и сохранить качество контратак. Киву, в свою очередь, попытался оживить игру, выпустив Пио Эспозито вместо Сучича и перейдя на 3-4-1-2: Лаутаро опустился чуть глубже, Тюрам получил больше свободы слева, а Диуф добавил динамики справа вместо Луиса Энрике.
Пространства, особенно в финальной трети, изменились радикально. Пио Эспозито своим присутствием в штрафной стянул на себя защитников «Юве», освободив зоны перед штрафной для полузащитников. С его выходом «Интер» стал чаще бить из-за пределов штрафной — восемь ударов, из них четыре у Чалханоглу и два у Зелински. Кроме того, с появлением Эспозито навесы стали значительно опаснее.
Гол преимущества — результат великолепного удара головой молодого форварда, который в штрафной выбрал опеку Локателли, избегая Бремера и Келли, и замкнул отличный кросс Димарко. За 28 минут на поле Эспозито пробил трижды — столько же, сколько Тюрам за весь матч, и больше, чем Лаутаро (один удар).
Несмотря на преимущество в счёте и численное большинство, «Интер» не сумел полностью контролировать игру после своего гола. Киву попытался уравновесить команду схемой, похожей на 4-4-2, с Тюрамом четвёртым полузащитником, но миланцы уступили инициативу под давлением агрессивной игры Бремера, Келли и Локателли. Именно после перехвата Бремера у Лаутаро на чужой половине поля «Ювентус» сравнял счёт — отличился Локателли. Однако «Интер» вновь создал опасность: удар головой Биссека, затем дальний удар Зелински, который в итоге принёс миланцам победу.
«Ювентус» покинул «Сан-Сиро» в ярости из-за судейских решений, но уже через 48 часов команде предстоит первый матч плей-офф Лиги чемпионов против «Галатасарая». Туринцам необходимо отбросить эмоции и опереться на качественную игру при равных составах. В первом тайме «бьянконери» сумели нейтрализовать прессинг соперника. Однако слабая эффективность Йилдыза и, особенно на противоположном фланге, Консейсау помешала извлечь максимум из созданных ситуаций.
Сохраняется и тревожная тенденция: «Ювентус» продолжает пропускать с первого же момента соперника. В этом матче туринцы уступали в счёте ещё до того, как «Интер» нанёс первый удар в створ. «Интер», как признал и Киву, не провёл выдающийся матч. Команда испытывала трудности в контроле мяча против прессинга «Юве» и вновь продемонстрировала проблемы с продвижением и игрой через центр, когда нападающие не выигрывают дуэли у своих опекунов.
Матч также вновь показал, что против соперников высокого уровня оборона «Интера» не всегда надёжна — в том числе из-за определённой пассивности, заметной в обоих пропущенных голах. Слабые результаты в очных встречах во многом объясняются именно этими оборонительными проблемами.
В большинстве «Интер» активно использовал навесы, но лишь выход Эспозито сделал эту стратегию по-настоящему эффективной и освободил пространство для дальних ударов, которыми располагает Киву. Возможно, этого не так уж много — но на данный момент этого всё равно достаточно, чтобы оставаться впереди большинства команд Серии А.
Автор материала: Fabio Barcellona, Ultimo Uomo
