Просмотр темы

Я за, но много надо доработать. Судья хочет смотрит хочет нет и не редко это приводит к казусам, очень длинные паузы кроме того, сантиметровые оффсайды. Но в целом за, меньше судейского цирка надеюсь будет.

---

Я бы посадил в кабинку вара еще по одному представителю от играющих команд и дал бы им ограниченное число попыток остановить(например 3) игру. Что бы были заинтересованные люди в эпизодах, посчитают они что было нарушение которое достойно остановки игры пусть настаивают и берут одну из попыток. А покажется им что фол был но маловероятно что его будут рассматривать то и промолчат. Само собой что судья не зависимо от этих попыток сам работает так же как сейчас.

В целом сама вар меня устраивает и я только за то что она введена.
Всякие сантиметровые офсайды - ну так надо учиться играть без нарушений правил)

---

Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Изменил(а) Dimko_juve, 14/01/2020 13:51

так будет справедливее, но это сродни тому, что рядом с судьей будут по полю носиться по одному представителю от играющих команд

и пускай, если они не будут мешать то не вопрос же. и у них же ограниченное кол-во остановок, много не на мешают)

---

Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Ерунда это. Потому что не избавляет от человеческого фактора, а только добавляет его. При этом квалификация судей ежегодно падает, а также падает уровень ответственности, с которым они подходят к работе. Потому как теперь можно часть ответственности списать на ВАР.

---

И нет никаких проблем для того, чтобы начать создавать проблемы (с) Джузеппе Маротта

в большом теннисе есть понятие челлендж это определение места приземления мяча с помощью электронной системы "Ястребиный глаз" проводящееся в случаях несогласия теннисиста с решением судьи по данному эпизоду.
3 раза теннисист может воспользоваться

А вообще ВАР нужен, даже миллиметровый офсайд это нарушение...так мы за честность или нет?

---

sarrismo s. m. La concezione del gioco del calcio propugnata dall’allenatore Maurizio Sarri, fondata sulla velocit? e la propensione offensiva;

встрял - минус попытка) 3 раза встрял - попытки кончились, будь любезен погулять на улице, смысла от тебя больше нет в комнате)

---

Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Система запросов (вызовов) к судьям уже давно в североамериканских лигах вполне себя оправдывает. Давно уже наблюдая такое в бейсболе, соглашался с мыслью о необходимости этого правила в футболе. Не уверен только, стоит ли в кабинку к судьям пускать представителей, вполне достаточно запроса от тренерского штаба команды. Во всяком случае, это справедливее, чем желание главного судьи посмотреть или нет повтор, или желание судьи-var сообщить или нет главному.
Ну, и чтобы "страна знала своих героев", транслировать разбор моментов на табло стадиона. Чтобы, к примеру, как в моменте с Мартинесом, все могли знать, чем же таким руководствовался судья.
С оффсайдами, по-моему, давно уже назрела революция в самих правилах. Не высчитывать эти, простите, долбаные сантиметры, а, к примеру, разделить поле на зоны. Отменить, как таковой, оффсайд в пределах, хотя бы, штрафной площади. Это даже добавит динамизма игре.

Изменил(а) Ingar, 14/01/2020 16:19

Про миллиметр или сантиметр оффсайда хотят вводить официально изменения в пользу атаки.

---

Да, сделать как в теннисе...
2 возможности просмотреть вар у каждой из команд. Тренерам выдать по 2 карточки. Хочет смотреть - отдает 1 карточку резервному арбитру (типа как взятие таймаута в минифутболе). Если судья ошибся и после просмотра решение принято в пользу его команды, карточка остается, нет - сгорает попытка. Все.

Только круг вопросов для просмотра описать заранее (рука, жк-кк, пеналь, умышленная грубость и т.п.), а то будут по каждому фолу смотреть телек.

как ты представляешь это? тогда защитники просто не будут рисковать создавать искусственный офсайд, а это тоже часть профессионализма когда защи работают "в унисон", за этим даже приятно наблюдать. Не, с зонами это не то.

Спору нет, отлаженная игра защитников доставляет удовольствие. Помню с каким интересом наблюдал за игрой Стандарда в 82-м, когда впервые увидел искусственный оффсайд.
И как раз, наблюдая футбол все это время, и пришел к выводу о необходимости такого кардинального решения, потому что оффсайд всегда вызывал споры куда бы ни отодвигали его линию.

Ведь, вся проблема в том, что какой бы зазор между нападающим и защищающими игроками не установили бы, пусть даже и 50 см в пользу атакующего, споры о нескольких сантиметрах никуда не пропадут. Будут лишь спорить 48-50 или уже 51-52.
Потому и думаю, что проблема может быть разрешена либо отменой оффсайда, хотя бы в зоне штрафной площади, либо введением, например, электронных чипов. Но, в последнем случае игра может утонуть в море остановок.

Изменил(а) Ingar, 16/01/2020 21:00