Координатор судейского корпуса Серии А Джанлука Рокки прокомментировал в рамках программы Open VAR на телеканале DAZN эпизод из матча между “Ювентусом” и “Дженоа”, в котором мяч попал в руку игрока Баньи.
“Я считаю, что это скорее пенальти, чем нет. Тем не менее, стопроцентной ошибкой судьи я этот эпизод назвать не могу. Суть в том, что ключевым фактором в таких эпизодах является угол отклонения и то, насколько касание повлияло на траекторию полёта мяча.
Если рука выставлена широко, то это всегда пенальти. Тем не менее, нельзя рассматривать все эпизоды с одинаковой точки зрения. Люди спрашивают, почему судьи не назначают пенальти по одному и тому же принципу. Суть в том, что эпизоды не могут быть одинаковыми, и дело тут не в том, что мы не хотим, чтобы наши решения были одинаковыми, а в том, что мы не можем принимать одинаковые решения.
Попадание мяча в руку – самый сложный для судьи эпизод, потому что интерпретация момента всегда будет субъективной”.
Судьи в этом сезоне прям расслабились, притом все. Такой цирк был на матче Рома – Наполи…
Если можно поподробнее, не следил за этим матчем.
Там сам судья провоцировал Парашнтков на конфликты! Во всех эпизодах судил в сторону Римлян! Тем самым половина карточек Параши были за разговоры! Осинхем тому доказательство
Оу, то есть если бы вместо мусорки была бы мерда, то Барелла получил бы наконец карточку за ругательства?))Фантазёр, ты меня называла)))
С мердой вряд ли судьи будут такими жесткими, скорее Римляне наполучили бы горчишников
Так Осинхем 2 карточки получил не за разговоры.
Да сколько можно уже разных трактовок!Пора бы стать последовательными в решениях, а не засовывать голову в песок!Как вспомню отмененный несправедливо гол Милика в прошлом сезоне, нам победу отменили по факту и при этом не отменили жёлтую за снятую им майку, так и сразу судейскую непоследовательность вспоминаю.
Нам забили гол после передачи рукой и вратарю хотя бы ЖК на Кьезе дать нужно было. А про Рома-Наполи так там вообще цирк на колесах.Тут вспомнили про отмененный гол Милика, так вообще фарс просто после такого беспредела нужно увольнять весь судейский корпус который судил и иже с ними.
Уже не ново, что решения принимаются не в пользу Юве. Интер всех по ходу под себя подмял.
Два очка всё равно уже никто не добавит. А вообще, он имеет ввиду, что если от касания неявной руки мяч не изменил траекторию и не дал преимущества защищающейся команде, то пеналь ставить смысла нет. В чём-то есть логика.
какой же бездарный ответ , как такое может быть ???? ( что мы не можем принимать одинаковые решения.) т.е если три матча подряд , защитники откровенно сыграют рукой в мяч , то они из 3 только 2 раза или 1 смогут поставить пенальти ???? потому что 3 или 4 раза нельзя ставить одно и тоже ? или я не так понимаю эти слова ????
Он имеет ввиду, что каждый эпизод необходимо рассматривать индивидуально. Например, вытянутая рука, которая увеличила площадь тела, воспрепятствовала тому, чтобы мяч попал в сетку или попал к игроку, который мог бы забить гол – это однозначный пенальти. Но, бывают эпизоды, когда мяч после удара игрока атакующей команды и так летел мимо, никаких шансов залететь в ворота у него не было, но по пути круглый задел руку, может даже не прижатую, игрока обороняющейся команды, и при этом даже не изменил направление полёта мяча, а улетел всё также мимо – в этой ситуации свистеть пенальти несправедливо, потому что удар мимо ворот превращается на 99% в гол и даёт преимущество команде, которая, не коснись мяч руки игрока, ни за что не попала бы в ворота.
Думаю, именно о таких примерах говорит Рокки. И с ним нельзя не согласиться, если руководствоваться принципом справедливости.
Другое дело, что очень часто, все спорные эпизоды трактуются в пользу соперников Юве, особенно, когда надо отменить гол Ювентуса, то ВАР прокручивает эпизод к тренировке позапрошлого сезона, и начинают изучать эпизод оттуда, отменяя потом гол давно заигранного эпизода – это уже совершенно другой вопрос.
спасибо