“ЮВЕНТУС”: 5
Тьяго Мотта – 5.5: очко, которое гарантирует выход команды в плей-офф, но игра стала шагом назад по сравнению с последними матчами. Нико Гонсалес в роли центрального нападающего не оправдал себя, звезды не показали ожидаемого уровня, а отказ от Влаховича, похоже, не оправдался.
Лучший игрок матча – Локателли – 7: лучший на поле с заметным отрывом. Выполняет роль стоппера, как и в матче с “Миланом”, а также играет как оттянутый плеймейкер. Разряжает все опасные моменты соперника и едва не забивает в концовке: его удар стал единственным в створ у “Ювентуса”.
Худший игрок матча – Нико Гонсалес – 4.5: для игрока, которому нужна вертикальность, игра спиной к воротам — далеко не идеальная ситуация. Тем не менее, он многое сделал сам, в том числе допустил ужасный промах у ворот соперника. Тот гол мог изменить ход матча.
Ди Грегорио – 5.5: первый тайм прошел без единого удара по его воротам, всё это время он просто раздавал указания своим игрокам. В концовке сделал хороший сейв после удара Талби. Играя ногами, создар очень рискованную ситуацию из-за неудобного обратного пасса на Савону.
Савона – 6: под громкий свист публики после столкновения с де Кейпером он старательно сдерживает неудержимого Цолиса и помогает команде при угловых, играя головой. Проблема только в том, что в момент, когда его команда должна была убежать в атаку, он слишком сильно поддался эмоциям.
Гатти – 6.5: очень внимательно следил за прорывами соперников, держал позицию и сохранял концентрацию на протяжении всего матча. Если у соперника и не было моментов, то большая заслуга в этом принадлежит ему: он перекрывал свободные зоны и пытался начинать атаки.
Калулу – 6: в защите особой работы у него не было, поэтому он сосредоточился на атаке, стараясь максимально участвовать в наступательных действиях. Однако временами он действовал скорее поспешно, чем точно, особенно в передачах на товарищей по команде.
Камбьязо – 6: играет на позиции флангового защитника, но охотно смещается в центр поля, выполняя роль полузащитника, как это любит Гвардиола. Дисциплинирован в обороне, где успешно перекрывает зоны и отбирает мяч у соперника, однако в созидании ему не хватает качества и динамики.
Копмейнерс – 5: возвращается к роли полузащитника, которая должна быть более удобной для него, но в итоге слишком часто погружается в оборонительные действия. Получил желтую карточку в первом тайме, допустил ошибки и не смог нанести точный удар по воротам (Маккенни – б/о).
Дуглас Луис – 5: умеет защищаться и распределять мяч между товарищами по команде, но всё как будто невпопад, не выводит команду в атаку. Слишком долго держит мяч, что замедляет игру. Присоединился к череде ошибок, ошибившись сразу после того, как Нико не реализовал свой момент.
Веа – 5: возвращается в стартовый состав после гола, забитого в матче с “Миланом”, но не демонстрирует той же энергии. Скучный первый тайм, в котором он упустил шанс на контратаку и ошибся у штрафной, то же самое повторилось и во втором тайме, в результате чего его заменили.
Мбангула – 6.5: бывший игрок “Брюгге” все еще выглядит отлично после гола в ворота “Милана”. Самые опасные моменты во втором тайме – результат его игры. Он ускоряется, взаимодействует с партнерами и делает отличную передачу на Нико. В итоге покидает поле, не понятно зачем.
Консейсау – 5.5: начало выглядит многообещающе, потому что португалец, только выйдя на поле, сразу делает отличную подачу на голову Копмейнерсу. Однако затем его игра становится скорее хаотичной, чем острой, и он не может найти нужный момент для атаки.
Йилдыз – 5.5: похоже, что сейчас он находится не в лучшей своей форме. Возвращается на левый фланг, где Мотта чаще всего использовал его в этом сезоне, но так и не смог ничего придумать.
Влахович – б/о: второй матч подряд в запасе для сербского нападающего, такого в этом сезоне еще не было. Мотта отдает предпочтение Нико и выпускает Душана лишь на последние 15 минут. Он мало что успевает сделать, но и времени у него на это не было.
Хоть я и симпатизирую Ману, но мне кажеться, что лучшим был Мбангула
И Копмейнерсу пора пару матчей на банке посидеть.
Замена Мбангулы не только нам не понятна)
В глаза бросалось, что команда заготовила несколько комбинаций и постоянно их использовала для подготовки ударов, только вот выходя на удары то тупили, то передачи делали – это тренеру минус. Ещё минус за Коопа и Гонсалеса: когда плотная оборона и нужен страйкер, то оставить Кенана, который чуть ли не лучше всех бьёт у нас с двух ног – это минус. А поменять его на Мбангулу, рвущего фланг и принимающего сложные и бессмысленные переводы в толпу от Локателли – это сродни преступлению. А ещё в конце, перейдя на кроссы, команда начала тупить и вновь катать мяч – где навесы, Лебовски? Стоит толпа уже вдоль защитников, а мы всё катаем. Количество при такой игре всегда перейдёт в качество, но тренер не объяснил, видимо. Либо просто не требует, либо ребята не уверены в себе.
По сути тренеру за замены минус, за подготовку больше плюс, чем минус, за отсутствие решительности – прям минусище карандашиком. Но как говорил Аллегри, стакан наполовину полон. Почему-то кажется, если Мотта перестанет местами слишком мудрить и сосредоточиться на развитии так называемых “комбинаций” при атаках, то сможет чего-то достичь. А комбинации + импровизация = голы при нашем исполнительском мастерстве, а его хватает с головой.
В принципе, игра нашего нынешнего уровня. Прижали опасного соперника, двигались, мутили что-то, но деталей не хватило. Чико, Мбангула, Луис, Лока, Гатти, Пьер – молодцы. Веа, Савона, Камбьязо, Коопмейнерс, Нико, Маккени, Йылдыз – не очень. Турок – катастрофа, Камбьязо много ошибался при всём позитиве, Коопмейнерс – ноль + много легкой атлетики и борьбы, Савона – бег, Веа – бег + попытки футбола, Нико – бег + попытки футбола + ужасающая реализация, Маккени – ни о чём.
Лучший – Мбангула, а потом остальные.