[Экспертное мнение] Что может произойти в суде в эту пятницу?

Сегодня вновь поговорим о спортивном правосудии, и для этого отмотаем плёнку назад. Расследование по делу о приросте капитала завершилось позорным образом 17 мая, когда Федеральный апелляционный суд отклонил запрос прокуратуры и подтвердил, то, что 15 апреля было решено Национальным судом: оправдательный приговор для всех 59 руководителей и 11 клубов.

Обвинительное заключение было отменено приговором, поскольку суд постановил, что критериев объективной оценки игрока не существует, поэтому клубы используют обмены игроками с завышенными показателями, чтобы поправить свои бюджеты.

Сегодня вновь поговорим о спортивном правосудии, и для этого отмотаем плёнку назад. Расследование по делу о приросте капитала завершилось позорным образом 17 мая, когда Федеральный апелляционный суд отклонил запрос прокуратуры и подтвердил, то, что 15 апреля было решено Национальным судом: оправдательный приговор для всех 59 руководителей и 11 клубов.

Обвинительное заключение было отменено приговором, поскольку суд постановил, что критериев объективной оценки игрока не существует, поэтому клубы используют обмены игроками с завышенными показателями, чтобы поправить свои бюджеты.

Но Италия была бы не Италией, если бы прокуратура Федерации футбола Италии не взялась вновь за изучение документации прокуратуры Турина, которая касалась расследования "Призма" (Аньелли, Недвед, Арривабене и еще десять подозреваемых по данному расследованию обвиняются в ложных корпоративных сообщениях в отношении клубного бюджета на период 2018/19 и 2020 год, препятствование надзору Consob, рыночных махинациях и выставлении ложных счетов), и 22 декабря было выдвинуто требование отменить окончательный приговор спортивного правосудия и инициализировать начало нового расследования.

Слушания в Федеральном апелляционном суде назначены на эту пятницу, пройдут они в Риме. За помощью в этом вопросе мы обратились к профессору Мариано Протто с юридического факультета Туринского университета, ведущего учебные курсы "Административное право" и "Административное право в спорте и спортивной юстиции", чтобы понять, чего можно ожидать в эту пятницу.

— Профессор Протто, что вообще происходит и почему Федеральный апелляционный суд возвращается в игру?
"Спортивное правосудие предусматривает три уровня вынесения решений: Федеральный суд, Федеральный апелляционный суд и Совет по спортивным гарантиям, который является своего рода спортивной кассацией, поскольку он принимает решения только о законности и больше не вникает в существо споров. Федеральный суд, таким образом, является вторым уровнем спортивного правосудия, и он вынес решение по жалобе на решение Федерального суда на основании имевшихся на тот момент документов. После этого решения Федеральная прокуратура Федерации футбола Италии получила документацию уголовного расследования под названием "Призма" и на основании этой документации потребовала отмены решения Федерального апелляционного суда, что регламентировано статьей 63 "Кодекса спортивной юстиции Национального олимпийского комитета". Отзыв, если он будет признан приемлемым, позволит суду также принять решение на основании документации, полученной в ходе уголовного разбирательства, которая только сейчас поступила в распоряжение Федеральной прокуратуры".

— Получается, что материалы расследования "Призма" могут быть ключом к решению об отзыве предыдущего решения?
"Логично предположить, что прокуратура указывает на то, что предыдущее решение было принято исключительно на основании понимания, что невозможно заранее определить трансферную стоимость игрока, и поэтому клубы согласовывают цены исключительно исходя из логики футбольного рынка, и в рамках этого процесса происходит документирование уголовного расследования с фиктивным характером прирост капитала, в той мере, в какой он был преднамеренно направлен на улучшение ситуации с бюджетом, и это имело повторяющийся и систематический характер".

— Что произойдет, если запрос на пересмотр дела будет отклонён?
"Если Апелляционный суд сочтет просьбу о пересмотре неприемлемой, то прокуратура всё равно сможет подать апелляцию в Коллегию гарантии, и если и эта апелляция будет отклонена, то предыдущее решение, то есть решение Федерального апелляционного суда, станет окончательным: оправдательный приговор для всех обвиняемых и клубов".

— Ну и наоборот, что произойдёт, если запрос будет удовлетворён?
"20 января Федеральный апелляционный суд примет решение о приемлемости или неприемлемости запроса Федеральной прокуратуры, следовательно, о наличии или отсутствии предпосылок для отзыва предыдущего решения. За этапом приемлемости последует слушание для обсуждения и рассмотрения спора в свете новых документов. Федеральная прокуратура может изменить формулировку закона об отсрочке. В предыдущем решении они ограничилились требованием наложения запретов для руководителей и штрафа для клубов. В свете новых документов, могут быть выдвинуты более серьёзные санкции, такие как лишение очков (как в случае с решением по доходам "Кьево") или даже, но это кажется очень сложным, понижение в классе на следующий сезон".

Материал опубликован в выпуске Tuttosport от 17/01/23.
Автор материала: FABIO RIVA