[ЭКСКЛЮЗИВ] Пьерлуиджи Матера: "Коллегия должна отменить решение Апелляционного суда"

И вновь Пьерлуиджи Матера даёт свой прогноз. И нет, дело тут вовсе не в том, что он претендует на роль ясновидящего. Давайте проясним: профессор является одним из пяти авторов действующего Кодекса спортивного правосудия, поэтому кому как не ему можно похвастаться знаниями по этому вопросу. В предыдущий раз он успешно предсказал мотивы Федерального апелляционного суда по штрафу в -15 очков, а также сроки рассмотрения апелляции "Ювентуса".

В этот раз он рассказывает о том, чего можно ожидать от Коллегии по спортивным гарантиям. "Я думаю, что масштабы дела и уголовно-судебная сила возобладали над законом. Такое предложение может сбить с толку общественность, но никак не технических специалистов", – рассказывает бывший заместитель Генерального прокурора Национального олимпийского комитета Италии.

И вновь Пьерлуиджи Матера даёт свой прогноз. И нет, дело тут вовсе не в том, что он претендует на роль ясновидящего. Давайте проясним: профессор является одним из пяти авторов действующего Кодекса спортивного правосудия, поэтому кому как не ему можно похвастаться знаниями по этому вопросу. В предыдущий раз он успешно предсказал мотивы Федерального апелляционного суда по штрафу в -15 очков, а также сроки рассмотрения апелляции "Ювентуса".

В этот раз он рассказывает о том, чего можно ожидать от Коллегии по спортивным гарантиям. "Я думаю, что масштабы дела и уголовно-судебная сила возобладали над законом. Такое предложение может сбить с толку общественность, но никак не технических специалистов", – рассказывает бывший заместитель Генерального прокурора Национального олимпийского комитета Италии.

– Пьерлуиджи, давайте начнем с текущих событий: как на происходящем скажется решение Судьи предварительного слушания заставить обвинение опубликовать знаменитую "Заметку №10940"?
"Этот документ может дать большую трещину по всему делу. Здесь куда важнее не то, что написано в самом документе, а тот факт, что сторона защиты просила опубликовать его с первых дней, а сторона обвинения отказывалась это делать. В итоге, Апелляционный суд посчитал документ "не имеющим значения", не зная при этом его содержания. Это говорит о том, что в деле есть недостатки, которые выявит первая же проверка".

– Может ли какая-то часть расследования, таким образом, оказаться непригодной для использования суда?
"Кодекс правосудия Федерации футбола Италии фактически объясняет, что акты, полученные в результате уголовного разбирательства, пригодны для использования, но не в таких терминах. Прокуратура могла бы закрыть предыдущее дело и открыть новое: таким образом, выявленные элементы были бы пригодны к использованию. Следует отметить, что процедура является гарантией закона, иначе попираются такие права, как право на защиту и надлежащую процедуру, на нарушение которых жалуются адвокаты "Бьянконери". Также открывается право сделать дополнительное заявление в течение десяти дней до слушания дела в Коллегии".

– Какое представление у вас сложилось исходя из содержания поданной "Ювентусом" апелляции?
"Выделенные пункты взывают к возмездию и показывают, как именно внушение взяло верх, приведя к выводам, которые не выдерживают критики. Например, оспариваются даже термины, такие как "Чёрная книга ФП", которая, по сути, является обычным листком бумаги формата А4. Есть утверждение, что "Керубини представил подлинные факты, которые теперь невозможно дезавуировать", хотя ранее по этому вопросу был вынесен оправдательный приговор суда первой инстанции. В итоге выводы были сделаны исходя из того, что суд не может квалифицировать фактор прироста капитала как "фиктивный" – этот термин вообще использовался только прокуратурой, сам Керубини его никогда не применял. Основной объём, таким образом, содержится в прослушках, которые должны быть более тщательно проанализированы судом. Ровно как и всякого рода таинственные явления".

– В смысле?
"В основаниях есть два загадочных явления. Первое – касается обмена Пьянича на Артура, которую квалифицировали как "подозрительную" рыночную операцию, и это при том, что она вообще не входит в список из 15 спорных трансферов: несмотря на это, Апелляционный суд аж 8 раз использовал эту сделку в своей мотивации. И всё лишь из-за того, что обвинение предоставило прослушку Керубини по этому вопросу, в котором упоминается стоимость Артура, но это ведь финансовый вопрос "Барселоны", а не "Ювентуса". Второе – это вручную исправленный документ "Марселя", который фигурирует в решении Апелляционного суда, и которого не было в документах обвинения. В итоге бухгалтер клуба, имя которого даже не указывается в документах, собственноручно исправляет некоторые данные, включая адрес штаб-квартиры клуба. В этом случае складывается впечатление, что влияние СМИ возобладало над должность ясностью технико-юридического обоснования".

– Что вы думаете в итоге о работе Апелляционного суда?
"Я думаю, что с самого начала Апелляционный суд буквально примкнул к линии обвинения туринской прокуратуры и начал придерживаться линии о фиктивном приросте капитала, тогда как сама прокуратура больше акцентировалась на обменах. Последовавший за этим "акробатизм" привел к едва ощущаемому "мошенническому планированию законной деятельности", но факт в том, что на федеральном уровне здесь невозможно было принять какое-либо решение, кроме оправдательного".

– Так какое же решение примет Коллегия по спортивным гарантиям?
"Я не вижу причин к тому, чтобы Коллегия согласилась с решением Апелляционного суда или приняла решение об отсрочке. Отсрочка, фактически, предусмотрена только в том случае, если требуется "дальнейшее установление фактов", но мы говорим о том, что это дело находится на четвёртой стадии судебной системы, ну или если "стороны подают согласованную просьбу".

Материал подготовлен на основании печатной версии издания Tuttosport от 09/03/23.