У "Ювентуса" есть "козыри" в руках по делу о приросте капитала

Нелогичность, отсутствие мотивации и необоснованность: вот на что будет опираться защита "Ювентуса". В своём пресс-релизе "Ювентус" объявил о подаче апелляции в Коллегию гарантий Национального олимпийского комитета, и юристы "Старой синьоры" готовы к бою. В клубе уверены, что у них есть все основания для апелляции решения суда. И здесь важно понимать, что Коллегия гарантий не будет оценивать приговор по существу (то есть, никто не скажет, что приговор был правильным, неправильным или 15 очков — это слишком много), однако Коллегия может отменить приговор или вернуть его в Федеральный апелляционный суд, если будут обнаружены формальные или существенные недостатки.Нелогичность, отсутствие мотивации и необоснованность: вот на что будет опираться защита "Ювентуса". В своём пресс-релизе "Ювентус" объявил о подаче апелляции в Коллегию гарантий Национального олимпийского комитета, и юристы "Старой синьоры" готовы к бою. В клубе уверены, что у них есть все основания для апелляции решения суда. И здесь важно понимать, что Коллегия гарантий не будет оценивать приговор по существу (то есть, никто не скажет, что приговор был правильным, неправильным или 15 очков — это слишком много), однако Коллегия может отменить приговор или вернуть его в Федеральный апелляционный суд, если будут обнаружены формальные или существенные недостатки.

Отмена предыдущего решения и возобновление дела

Итак, из пояснения суда мы узнали, что основным элементом разбирательства является уже не прирост капитала, а его чрезмерное использование "Ювентусом". Именно поэтому прослушки, документы и "Чёрная книга Паратичи), представленная в документах прокуратуры Турина, утяжелили приговор. По сути, незаконным назвали именно поведение, а не прирост капитала, который не подлежит наказанию. Именно поэтому статья была изменена со статьи 31 (которая регулирует административные правонарушения и предусматривает только штрафы и дисквалификацию руководителей) на статью 4 (которая говорит о лояльности, корректности и честности, за которые вместо этого могут начисляться штрафные очки). Однако в данном случае мы имеем дело с иной историей, в которой была запрошена отмена предыдущего решения суда и возобновление дела во второй инстанции, и тут возникают некоторые ограничения: обвинение может изменить наказание, если оно предусмотрено по тем же пунктам обвинения. Адвокаты "Ювентуса" будут ссылаться на то, что пересмотр обвинения незаконен, так как не было назначено новое разбирательство.

Специфичность и обобщенность

Продолжим говорить на тему статьи 31 и статьи 4. Еще одним поводом для адвокатов "Ювентуса" станет то, что юриспруденция не допускает применять общее правило (статья 4), если существует конкретная статья (статья 31), регулирующая правонарушение (в нашем случае, прирост капитала). В деле против "Ювентуса" суд перешёл от обсуждения фиктивного прироста капитала к его чрезмерному использованию, чего, однако, делать нельзя.

Туринские документы

В прослушках и "Чёрной книге Паратичи" суд выявил некую "систему", созданную "Юве". Защита будет стремиться сослаться на то, что на самом деле эти элементы исходят только с одной стороны, стороны обвинения, и пока не нашли подтверждения в судебном органе (предварительное заседание по делу "Призмы" состоится 27 марта). Единственный раз, когда они были представлены к Судье предварительного слушания, все запрошенные меры были отклонены судьёй в отношении Аньелли и других подозреваемых. Затем, опять же адвокаты "Ювентуса" будут ссылаться на таинственную записку от 14 апреля, в которой, якобы, сообщается о допущенном правонарушении, однако суду обо всём этом не было известно, так как записка не была представлена для ознакомления. Прокуратура сообщает, что предоставление записки, как документа в рамках разбирательства, не имеет значения. В таком случае защита задаётся вопросом, как можно определить, что данная записка не имеет значения, если её содержимое не было представлено стороне защиты и суду?

Наказание

Ну и последний момент, и, наверное, самый сложный, это определение арифметики 15 штрафных очков. В мотивации суда говорится, что "наказание должно быть пропорциональным изменению спортивных результатов", но никаких деталей не приводится: в чём же заключается изменение результатов из-за прироста капитала в отношении одного-двух матчей? Или же дело в чём-то другом? У "Ювентуса" есть целый месяц, чтобы подготовить апелляцию, после чего все будут ждать ответа от Коллегии гарантий Национального олимпийского комитета.