Почему в “Ювентусе” не удаётся совмещать Кьезу и Костича на поле

Характеристики игроков заставляют полагать, что друг для друга они являются взаимоисключающими.

Несколько неожиданно в первом матче 1/4 финала Лиги Европы против “Спортинга” “Ювентус” вышел на поле с расстановкой 3-4-3, с Федерико Кьезой на левом фланге и Филипом Костичем на том же фланге в полузащите. Это был лишь четвертый раз, когда оба игрока вышли на поле с первых минут, и впервые в таком тактическом контексте. Если не учитывать благоприятный исход игры, то “Ювентус”, с Кьезой и Костичем на поле, выглядел растерянным: “У нас были трудности в полузащите, – признался Аллегри. – Самое главное – это баланс, иначе можно потерять уверенность, которая помогла нам до сих пор добраться по турниру так далеко”. Чтобы вернуть чувство “уверенности”, после 62-й минуты тренер заменил Костича на Фаджиоли, центрального полузащитника.

После сложного начала на тактическом уровне, в этом сезоне “Ювентус” нашел для себя баланс в схеме 3-5-2, с тремя защитниками и тремя полузащитниками, что позволяет команде держать очень компактный низкий блок. В том числе и поэтому было сложно понять, почему Аллегри решил перейти на схему 3-4-3 против “Спортинга”: возможно, этот выбор был сделан для того, чтобы повторить схему Аморима. Ну, или Аллегри решил, что на выезде будет необходим дополнительный игрок атаки, чтобы перетянуть “одеяло” игры на себя (аналогичное решение тренер ранее уже принимал в матче против “Нанта”). Третий вариант заключается в том, что тренер почувствовал, что именно в этот день Кьеза обязательно должен выйти в основном составе, но от Костича отказываться ему также не хотелось.

На данный момент эта пара игроков провели одновременно на поле 497 минут, что, конечно же, немного (это чуть более 5 матчей из 41, проведенного “Ювентусом”), но для Кьезы это больше половины игрового времени в этом сезоне (всего он провёл на поле 822 минуты, Костич – 3076 минуты). Эти цифры подчеркивают, что, несмотря на все разговоры об 11 игроках стартового состава, выбор Аллегри на сегодняшний день вполне очевиден. И тут, конечно же, нужно учитывать причины, которые вообще не относятся к тактическим, чтобы объяснить регулярное появление Кьезы в стартовом составе после восстановления от травмы крестообразной связки в начале ноября. С тех пор тренер и его персонал регулярно рассказывали о том, что хотят вернуть Федерико в состав, но, при этом, без спешки, чтобы не нагружать его слишком сильно. Недавние проблемы с коленом, когда Кьеза поехал в Австрию на обследование, подчеркивают, что, возможно, нападающий все еще не полностью готов как физически, так и психологически. Однако теперь, когда наступила кульминация сезона, когда нужно выиграть два кубка и закончить сезон в четверке лучших, а также с прицелом на будущее, правомерно задаться вопросом, могут ли на поле сосуществовать Кьеза и Костич?

ДВЕ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ РОЛИ НА ПОЛЕ

Аллегри ответил на этот вопрос не так давно: “У них совершенно разные роли на поле, – рассказывает тренер. – Федерико больше нападающий, периодически играющий на фланге, но они всё же могут играть вместе и сосуществовать на поле, в зависимости от момента матча”. Иногда трудно понять, что имеет в виду тренер “Ювентуса”, когда говорит о каких-то конкретных ситуациях; здесь более интересно сосредоточиться на первой части его высказывания. Для него Кьеза и Костич выполняют две совершенно разные роли на поле. Так ли это на самом деле? Серб начал свою карьеру, играя справа в качестве выдвинутого вингера – в Голландии его игру сравнивали с Роббеном – но вскоре он перебрался налево, обнаружив, что умение пройти вперёд и сделать подачу – его хлеб и масло. В Германии его немного спустили ниже, и он превратился в игрока полузащиты, в самом широком смысле этого слова. Те сезоны во Франкфурте, в которых он зарекомендовал себя как один из лучших исполнителей навесов в Европе, а возможно, и лучший, Костич провел в качестве полноправного полузащитника в схеме 3-5-2 или, чаще, в 3-4-3.

Что же касается Кьезы, то он в большом футболе проявил себя в “Фиорентине”, играя в качестве полузащитника в схеме 3-5-2 у Пауло Соузы (справа), после чего команда перестроилась на атаку из трёх человек и Кьеза стал одним из вингеров, выступая в гораздо более атакующей роли, нежели Костич, с хорошей тенденцией завершения атак, но без претензий на право считаться источником голевых передач. Да, как и сказал Аллегри, Кьеза действительно больше игрок атаки.

Если остановиться в рассуждениях на этом моменте, то кажется очевидным, что игроки выполняют разные роли и вполне могут сосуществовать в схеме 3-4-3. Тем не менее, вопрос здесь заключается не только в ролях игроков, а в том, какие зоны на поле они занимают, и вот тут вопрос становится куда более сложным. Оба игрока – Кьеза и Костич – монополизируют свой фланг и почти не умеют смещаться в более центральные зоны. Наоборот, чем шире они играют, тем более опасно выглядят для соперника. Да, Костич действительно нашел себя на игровом пространстве вингера в “Айнтрахте”, но верно и то, что сам игрок, как правило, принимает мяч между линиями, занимая полупространство. От Ребича и Гачиновича до Линдстрема и Камады, все вингеры, которые располагались перед Костичем, выполняли скорее роль замаскированного треквартисты, начиная движение достаточно широко, но, в последующем, сужая свою игру, чтобы предоставить сербу фланг.

НА ОДНОМ ДИАПАЗОНЕ

Кьеза не обладает таким типом игры. Не то чтобы он был более “монотонным” игроком или привязанным к флангу, но ему не хватает некоторых характеристик, чтобы играть в полупространстве, принимать мяч и направлять игру как треквартиста. Против “Спортинга” в итоге получилось так, что, играя друг перед другом, Костич периодически застревал в какой-то позиции, из-за чего ему не хватало напора, а Кьеза потерялся между более левым флангом и центром, почти как дополнительный центральный нападающий. Возможно, самым показательным фактом этого непростого сосуществования является то, что Костич закончил матч без единой подачи.

На этом изображении карта передач “Ювентуса” в том матче ясно демонстрирует, что Костич играл слишком низко

На этом изображении видно, что Кьеза пытается атаковать пространство в центральных зонах, а также то, насколько Костич не использует созданное свободное пространство

Между тем, дело не только в навесах Костича и дриблинге Кьезы. С таким составом, когда “Ювентус” смещался в позициях, полузащитникам было трудно найти адресатов для игры в атаке, в том числе потому, что справа Ди Мария выступает как “свободный художник”, варьируя в поисках позиции для приёма мяча. Фаза атаки “Ювентуса” оказывается бессильна вне зависимости от модуля и исполнителей, но результат расположения на поле Костича и Кьезы на одном фланге приводит к тому, что положение команды еще более усложняется. Как следствие, Рабьо начинает играть более закрыто, и лишь его хаотичные подключения в атаку остаются лучшим атакующим оружием “Бьянконери” на данный момент.

Аллегри иногда пытался найти компромиссное решение, используя Кьезу в качестве второго нападающего, утверждая даже, что итальянец “может играть хоть центрального нападающего”, но прямо сейчас найти подтверждение его словам невозможно. Это было видно, например, в матче с “Фиорентиной”, в котором Ди Мария играл позади Кьезы и Влаховича. И тут, как видите, расстановка “Ювентуса” была совершенно другой: Костич выше, Кьеза – практически нападающий. Лучше ли он сыграл в этой роли, чем Кин, Милик или сам Ди Мария? Трудно сделать какой-то вывод на этот счёт в отношении команды, у которой кроме навесов почти нет способов для обострения игры. Идея превратить Кьезу во второго нападающего витает в воздухе уже давно, но результаты пока не впечатляют.

Так как же Аллегри собирается заставить их сосуществовать? Вариант, при котором Кьеза играет вторым нападающим, а Костич на широком фланге, еще более ухудшими результаты. Ну а заставить Костича играть ближе к центру, чтобы Кьеза играл шире по флангу – это, по сути, и вовсе самоубийство, так как в этом случае команда просто будет играть без серба. Другое решение, также предложенное Аллегри, но в весьма туманной форме – перевести Костича на позицию опорного защитника в схеме 4-3-3. Это искушение, которое часто возникает в отношении таких атлетичных игроков, как он, но ограниченных в игре на втором этаже.

Костич играл на позиции опорного защитника во втором тайме первого матча с “Наполи” и это была настоящая катастрофа. Это вовсе не та ситуация, которую имеет смысл брать за эталон (“Ювентус” тогда сходил с ума и по другим причинам), но стягивание Костича к защите выглядело настоящей ошибкой: достаточно вспомнить, как он вёл себя при четвёртом и пятом голах, чтобы понять, что Филип Костич – это не защитник (да и трудно думать о его адаптации к новой позиции в свои 30 лет).

А ЕСЛИ КЬЕЗУ СПРАВА?

В том матче Кьеза и Костич начали вместе, но в схеме 3-5-2 играли на разных флангах. Выбор Аллегри поставить Кьезу справа на позицию полузащитника против Кварацхелии выглядел очень рискованных, и хотя в абстрактном смысле это, возможно, имело смысл, но на практике всё пошло не так. В итоге Кьеза практически весь матч провёл на позиции флангового защитника, совершив ошибку при первом голе “Наполи”. В ситуации со вторым голом “Наполи” он оказался не совсем на своей позиции, то ли из-за собственной ошибки, то ли из-за недопонимания с Маккенни. В других матчах, например, против “Кремонезе”, снова в 3-5-2, когда Кьеза играл справа, а Костич – слева, Федерико выглядел более удачно. В этом матче итальянский вингер, казалось, оживил атаку “Ювентуса”, как в лучшие времена. Однако это была специфическая ситуация, против команды, которая практически весь матч сидела в обороне с надеждой на то, чтобы найти момент и сравнять счёт.

Что касается своей позиции, Кьеза всегда был предельно ясен в своём представлении о футболе: “Я родился вингером, и мне комфортнее играть на этой позиции. Я предпочитаю именно эту роль, где я остаюсь полностью свободным в действиях”, – рассказал Кьеза после возвращения. В прошлом сезоне, до травмы, Кьезе было достаточно неуютно в схеме 4-4-2. В начале сезона Аллегри, казалось, хотел перейти на 4-3-3, что, безусловно, способствовало бы камбэку итальянца, но отсутствие Ди Марии и необходимость использования дополнительного защитника для поиска баланса изменили планы тренера. Кроме того, находясь слева, в роли вингера, Костич играет менее остро. Не случайно, что после перехода на схему 3-5-2 серб стал одним из самых важных и постоянных игроков в команде, наряду с Рабьо.

В таком виде сосуществование этих двух игроков кажется невозможным. Против “Нанта” в первом матче, например, в одном из редких исключений, когда Костича не было на поле, Аллегри использовал схему 4-3-3 с трезубцем Кьеза-Влахович-Ди Мария. В том матче итальянец отдал голевой пас на Влаховича и попал в перекладину. Однако Аллегри, похоже, считает Костича основополагающим элементом своей команды, поэтому внезапный возврат к схеме 4-3-3 с его исключением из состава кажется невозможным, несмотря на то, что серб в последние недели несколько поник (в том числе и потому, что этот сезон для него выдался очень энергозатратным, а также из-за поездки на Чемпионат мира в Катар).

Теоретически Аллегри может выбрать и другой путь. Против “Спортинга”, после особенно запутанных десяти минут, Кьеза переместился направо, а Ди Мария – в центр. Вместе они создали одну из немногих интересных атак “Бьянконери”: двойная триангуляция привела к тому, что Кьеза ввел мяч в центр из потенциально очень интересной позиции.

Его удар пришелся прямо в руки вратарю, но сам момент казался потенциально интересным тактическим ходом. Однако уже через пару минут Кьеза вернулся на левую бровку, как будто эта ситуация была просто случайностью, а не осознанным выбором. По прибытии в Турин Кьеза открыто говорил о том, на какой стороне ему удобнее играть: “Я могу играть справа, но также и слева, все зависит от того, что нужно тренеру”. До сих пор в своей карьере он чаще играл справа, как в “Ювентусе” с Криштиану Роналду, так и во Флоренции и в национальной сборной. На чемпионате Европы, где он был одним из самых важных игроков, он также играл справа. Безусловно, считать это немедленным и лёгким решением было бы ошибкой. Сейчас справа играет Ди Мария, который является основополагающим источником игры “Ювентуса”.

Насколько изменится ситуация, если поменять местами аргентинца и Кьезу в той же схеме 3-4-3? Слева аргентинцу больше подошла бы роль партнера Костича, но для него эта половина непривычна. Нет, он конечно же играл здесь, в том числе и с Месси в сборной, но сейчас трудно сказать, что именно на этой позиции он проявит себя лучше всего. Другим возможным решением может стать схема 4-2-3-1 с Ди Марией в центре, Костичем слева и Кьезой справа, опять же компромиссное решение, но создающее некоторые интересные предположения, такие как возможность взаимодействия между аргентинцем и итальянцем, которому всегда нравится играть рядом с очень техничными партнёрами по команде. Не то, чтобы это было решение без всяких проблем, поскольку команде вновь пришлось бы вернуться к схеме с четырьмя защитниками и двумя полузащитниками. Как мы уже поняли, добровольно Аллегри на такие изменения не пойдёт.

Ответ, похоже, заключается в том, что Костич и Кьеза не могут играть вместе, по крайней мере, не в том контексте, который создал Аллегри в этом сезоне. Возможно, такое взаимодействие было бы возможным на заключительных стадиях матча, когда “Ювентусу” нужно атаковать с максимальным количеством игроком, но со следующего сезона “Ювентус” просто не сможет позволить себе давать так мало игрового пространства Кьезе – игроку, в которого было вложено так много средств и который неоднократно доказывал свой большой потенциал, весьма непривычный для современной Италии. В то же время, сегодня трудно представить себе “Ювентус” без Костича. Летом “Ювентусу” также предстоит определиться с судьбой Ди Марии. Без аргентинца Кьеза мог бы занять место второго нападающего, оставив Костича на фланге. В этом случае “Ювентусу” придется пожертвовать аргентинцем, чтобы поставить Кьезу на непривычную для себя позицию. Одним словом, сплошная головная боль.

Среди множества ответов, которые “Ювентусу” придется дать в ближайшие месяцы, есть и такой: отказаться от важного игрока в нужный момент, найти нетривиальное тактическое решение, изменить идею, лежащую в основе атакующего стиля. Именно такие решения часто отличают великие клубы.

Оригинал материала: блог Ultimo Uomo

Перевод: JUFC.ru