![]("https://jufc.ru/images/ezgif_2_938efb929b%5B1%5D.jpg")
В коммюнике, конечно же, сообщается о подаче апелляции в Коллегию спортивных гарантий, последний уровень спортивного правосудия: "Клуб ожидает публикации мотивов и объявляет о намерении подать апелляцию в Коллегию спортивной гарантий в соответствии с положениями Кодекса спортивного правосудия. У клуба есть 30 дней, чтобы сделать это официально. Между тем, адвокаты "Юве" Маурицио Беллакоза, Давиде Санджорджио и Никола Апа выступили с официальным зявлением: "Принятие апелляции Прокуратуры на отмену решения Федерального суда выглядит для нас вопиющей несправедливостью по отношению к "Ювентусу" и его руководителям. Мы отмечаем, что на данный момент только "Ювентусу" и его руководителям приписывается нарушение правила, которое неоднократно признавалось несуществующим. Мы считаем, что это вопиющая несправедливость и по отношению к миллионам поклонников клуба".
В коммюнике, конечно же, сообщается о подаче апелляции в Коллегию спортивных гарантий, последний уровень спортивного правосудия: "Клуб ожидает публикации мотивов и объявляет о намерении подать апелляцию в Коллегию спортивной гарантий в соответствии с положениями Кодекса спортивного правосудия. У клуба есть 30 дней, чтобы сделать это официально. Между тем, адвокаты "Юве" Маурицио Беллакоза, Давиде Санджорджио и Никола Апа выступили с официальным зявлением: "Принятие апелляции Прокуратуры на отмену решения Федерального суда выглядит для нас вопиющей несправедливостью по отношению к "Ювентусу" и его руководителям. Мы отмечаем, что на данный момент только "Ювентусу" и его руководителям приписывается нарушение правила, которое неоднократно признавалось несуществующим. Мы считаем, что это вопиющая несправедливость и по отношению к миллионам поклонников клуба".
Никаких комментариев от нового президента Джанлуки Ферреро, который, однако, присутствовал на слушаниях в режиме видеоконференции, ровно как и от Керубини с Паратичи.
Не высказался о происходящем и Массимилиано Аллегри. Из игроков слова поддержки выразили Маттиа Перин, Данило и Леонардо Бонуччи. Посыл понятен: "Бьянконери" объединяются в ужасный вечер. Мы с вами. Сегодня еще важнее быть Командой с большой буквы "К". Вперед по нашему пути", — написал капитан клуба Бонуччи.
Теперь борьба продолжится как на футбольном поле, так и в залах суда. Помимо ожидаемой апелляции в Коллегию спортивных гарантий и других возможных спортивных разбирательств, на повестке дня вновь назначено: 27 марта в Турине состоится предварительное слушание теперь уже по уголовному расследованию.
На слушаниях в Федеральном апелляционном суде "Ювентус" выступал против приемлемости апелляции Прокуратуры, а затем по существу обвинений, сформулированных Джузеппе Чине. По первому вопроса оспаривались сроки подачи ходатайства от Прокуратуры, а также отсутствие "новых фактов, которые заслуживают внимания".
Адвокаты Беллакоза, Санджорджио и Апа, вместе с адвокатом Поццей, указали, что апелляция является неприемлемой, "поскольку она не противоречит элементам первого судебного разбирательства, а обходит их", добавив, что по закону нельзя быть дважды судимым за одно и то же преступление.
Что касается собственно вопроса о приросте капитала, адвокаты "Ювентуса" сначала указали суду на то, что Федерико Керубини и Фабио Паратичи готовы ответить на любой вопрос (которых им вообще не задавали), затем указали на отсутствие среди новых доказательств, собранных обвинением, данных, которые могли бы продемонстрировать добровольное изменение экономической оценки игрока, и поэтому "фактор сознательного и злонамеренного изменения стоимости игроков не может приниматься во внимание".
Затем было указано, что в те годы, когда, по словам Чине, "Юве" увеличивал капитал для покрытия убытков, клуб увеличил собственный капитал на 700 миллионов, при доходах за три года в 1 675 миллионов евро, в то время как прирост капитала составил 323 миллиона евро, из которых только 60 были оспорены. Фактически, это всего 3,6% от доходов клуба и 18% от общего прироста капитала.
Адвокаты также ответили по поводу знаменитых "иксов" в некоторых документах, которые, по словам Чине, показывают, что для руководства "Ювентуса" имя игрока или его игра не имели значения, потому что "было важно только покрыть убытки". По мнению юристов "Ювентуса", "иксы" были "неопределенным элементом во время переговоров", не имеющим никакого инструментального значения. Также были оспорены перехваты, представленные прокуратурой в качестве новых доказательств, поскольку все они были получены "между июлем и октябрем 2021 года, спустя месяцы, если не годы после оспариваемых здесь сделок, поэтому они не могут приниматься во внимание для реконструкции того, как эти переговоры происходили на самом деле". "Юве" также подчеркнул, что до сих пор по документам "Призмы" высказалась только туринский судья с Предварительного следствия, который "отверг любую гипотезу накруток из-за отсутствия заранее определенных параметров по методу оценки игрока".
В отношении запроса о штрафных очках (9 очков по запросу Чине, которые позже превратились в 15 баллов), Беллакоса говорил о "запросе о санкциях, который раскрывает стратегию государственного обвинителя, необоснованную и противоречащую принципам надлежащей правовой процедуры".
