«Атлетико» не будет активировать опцию обязательного выкупа Нико Гонсалеса у «Ювентуса». Об этом сегодня сообщает инсайдер Фабрицио Романо.
Нико выбыл как минимум на 3 недели из-за травмы, поэтому необходимое минимальное количество матчей для срабатывания обязательного выкупа не будет достигнуто.
При этом «Атлетико», как сообщается, продолжает переговоры с «Ювентусом», чтобы снизить цену и всё же сохранить Нико в команде.
Снизить цену? Это доплатить им что ли, чтоб его забрали?
Ну ожидаемо. Привет тому, кто прописал такие условия аренды.
Надеюсь это не то обещанное усиление для Спалетти))
Ну мы то тут знали чем это закончится, так ведь? Один д….б только не знал.
Не убавить, не добавить. 100℅
Атлетико славится даными манипуляциями, у них же тоже самое было и с Гризманом, зачем с такими клубами иметь дело, большой вопрос, это означает только одно, некомпентентность спорт дира, просто слить, а что дальше будет происходить, потом и разберемся, колхозник, что тут сказать….
Ну тут дело все же в Гонсалесе, Атлеты его не ломали ж спецом.
так ему ещё оставалось сыграть по моему 5 матчей, минимум по 45 мин, откуда им взяться если всего осталось 7 матчей, ему бы всё равно не дали этот пункт выполнить, даже если бы не травмы
Но это не первая его травма в сезоне, до этого он не один раз вылетал. Атлеты понятно, но и физиология Гонсалеса тоже сказалась. Хроник за 35 и не хроник за 35 -две большие разницы.
Понимаю, что на сайте каждый второй, если не больше, — Моджи, и легко бы продали любого игрока, в том числе и хроника с большой з/п и большой остаточной стоимостью, но кто-то из спортдиров вроде говорил, что на диване все это легко делается, а в действительности многое зависит от покупателя.
не надо быть Моджи, чтобы понимать, что Атлетико на таких условиях кинет с выкупом, это было очевидно всем, кроме гения комолли
Возможно, была необходимость пристроить игрока. И тому бывает много причин: бюджет, желание игрока, его недовольство текущим положением и т.д.
какая разница какие причины, есть факт сделки и её условия и итоговый результат, где Атлетико развел комолли и это было понятно сразу
Этот аргумент имел бы силу, если бы не аренда Оперы на СОВСЕМ других условиях
А не возникало мысли, что аренда Опенда — это скрытая покупка? То есть, не имея возможности из-за ффп купить игрока напрямую, оформили легкодоступную аренду?
А, ну то есть когда мы продаем/сдаём игрока, действует правило,, ну вы понимаете многое зависит от покупателя,, , а когда мы покупаем/арендуем то это правило не действует.
это другое) кремень провернул сделку по Опенде на своих условиях
p.s. Извините, но это из разряда «а у вас негров линчуют». Как можно равнять разные сделки с разными игроками в различных кондициях и положении? Тогда уж приводите в единую систему «контраргумента» все входящие аренды (Опенда, Хольм, Бога). Ведь, если не ошибаюсь, в правило должны укладываться все случаи, а не один, иначе он уже будет исключением.
Вот-вот, достаточно аргументировано разложил. Бога и Хольм зато маленькие жемчужины на суперусловиях.
Видимо 4д футболист и его компашка уже настолько заколебали болел, что трансфер Хольма и Бога выглядит как жемчужина))
Вы же понимаете, что это игроки глубокой лавки? Где там Хольм проиграл конкуренцию, в болонках?
Вот что 4д футбол с людьми делает)
Хольм и Бога — это работа уже Оттолини, а Гонсалес и Опенда — это «работа» Комолли.
Да пусть оставят его в Юве, со скамейки некому усилять игру. Самим пригодится, авось и заиграет. А Атлетико черти, таким командам на цырло только давать.